Keskustelu:Joulupukin kirje

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Suomen Postilla on Joulupukille ihan oma postinumerokin, 99999 Korvatunturi. Eikös tämä ole se ihan virallinen osoite, mikä kumman bisnesosoite tuo sivulla mainittu on? Ravel 22. toukokuuta 2006 kello 11.47 (UTC)

Pitäisikö tuo artikkelin viimeinen kappale poistaa? Näin sivu olisi sellainen, että sen voisi katsoa yhdessä lapsen kanssa joka osaa jo lukea ja kirjoittaa; eli lapse, joka haluaisi lähettää kirjeen joulupukille?  –Kommentin jätti Ttuomine86 (keskustelu – muokkaukset) 19. maaliskuuta 2014 kello 11.47‎ (EET) []

Mikäs siinä. Ei tuo "opas vanhemmille" mitään tietosanakirjamateriaalia ole kuitenkaan. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 12.09 (EET)[]
Toisaalta nyt artikkelissa lukee vain "Kirjeessä mainittavien joululahjatoiveiden perusteella joulupukki voi tuoda lahjat jouluaattona kotiin". Eli Wikipedian artikkeli väittää, että lasten joululahjat ovat oikeasti lähtöisin Joulupukilta eivätkä lasten vanhemmilta. Koska satujen levittäminen ei kuulu tietosanakirjan tehtäviin sekään, niin kai jotain pitäisi mainita siitä, mikä on todellinen suhde "Joulupukin kirjeen" ja kuusen alle ilmestyvien lahjojen välillä. Siitä en tiedä kuinka moni vanhempi jättää lasten kirjeet postittamatta; yleensä se ei liene tarpeen, koska vanhemmat voivat luultavasti lukea kirjeen sisällön ennen sen sinetöimistä kirjekuoreen. --Risukarhi (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 13.15 (EET)[]
No joo, mutta eikös äijän käy huonosti jo pääartikkelissa. Kuuluko tähän kuvaukseen nyt se, että vaikka kirjeen kirjoittaa, se voidaan heittää Rovaniemellä avaamatta roskikseen kun kerran vanhemmat tuovat lahjat. Postimaksukin menee hukkaan kun joulupukki on satuhahmo. Tekstissä lukee "joulupukki voi tuoda lahjat" eli tämä on enemmänkin in-universe satumaailman kuvausta kuin sitä, mitä oikeasti tapahtuu. --Pxos (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 13.27 (EET)[]
Artikkelissa kannattanee kuvata asian molemmat puolet: Toisaalta minkä lapsille uskotellaan olevan kirjeiden tarkoitus ja mikä siten ohjaa niiden kirjoittamista [oletus, että oikea Joulupukki lukee kirjeet ja tuo lahjat sen perusteella] ja toisaalta niiden merkitys oikeassa joululahjojen hankkimisessa [vanhemmat näkevät lapsen toivelistan ja voivat hankkia lahjoja sen perusteella]. Kyllä siitäkin voi kertoa, mitä kirjeille oikeasti tapahtuu Rovaniemellä. Itse asiassa se olisikin kiinnostavaa tietää. Lukeeko joku ne kaikki, ja jos, niin kuka? Kaikkea mahdollista mitä kirjeille voi joku mahdollisesti tehdä (heittää roskiin, olla lähettämättä) ei tietysti minunkaan mielestäni ole tarpeen luetella tai spekuloida artikkelissa. --Risukarhi (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 13.39 (EET)[]
Muuten kun sanoin tuossa aiemmassa repliikissä "yleensä se ei liene tarpeen", niin tarkoitin, että postittamatta jättäminen ei liene tarpeen. Ilmaisin asian varmaan vähän epäselvästi. Oletan, että useimmat vanhemmat ensin lukevat kirjeen ja sitten postittavat sen [itsellä ei ole lapsia]. --Risukarhi (keskustelu) 19. maaliskuuta 2014 kello 13.42 (EET)[]