Keskustelu:Jono

Merkittävyys

Ei ansaitse mielestäni tällaisenaan omaa artikkelia. Ei lähteitä ja sisältää vain lyhyen määritelmän, joka voisi olla esim. Wikisanakirjassa. –Pullaharakka (keskustelu) 16. syyskuuta 2023 kello 18.25 (EEST)

Merkittävyyskeskustelun väärinkäyttöä. Aiheesta on kirjallisuutta pilvin pimein. Joko HOK, pikapoistoehdotus , poistokeskustelu ovat asiallisia vaihtoehtoja tämmöisissä ilmiselvästi merkittävissä aiheissa. -- Cimon Avaro 16. syyskuuta 2023 kello 19.27 (EEST)

Jonottaminen olisi mielestäni kuvaavampi nimi artikkelille. --Kärrmes (keskustelu) 17. syyskuuta 2023 kello 01.10 (EEST)

Merkittävä aihe, mutta huono artikkeli. Ealdwulf ^(Talk) 17. syyskuuta 2023 kello 21.08 (EEST)

Kannatan nimen vaihtoa. Pietiboii (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 19.45 (EEST)

Merkittävä aihe. Artikkelin nykytila ei ehkä paras mahdollinen, mutta se ei olekaan poistoperuste. --Ville Siliämaa (keskustelu) 18. syyskuuta 2023 kello 22.44 (EEST)

En tiedä kuuluuko tähän, mutta jonon käsite on matematiikassakin, ja varmaan muissakin tieteissä, esimerkiksi kielitieteessä. --Höyhens (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 15.41 (EEST)

Jonoa tietojenkäsittelytieteen kannalta käsitellään artikkelissa Jono (tietojenkäsittelytiede) ja matematiikan jonoista taas puhutaan artikkelissa Lukujono. –Pullaharakka (keskustelu) 19. syyskuuta 2023 kello 19.32 (EEST)

Merkittävä. --Julius 12345 | Keskustelu 19. syyskuuta 2023 kello 18.51 (EEST)

Keskustelun perusteella merkittävä. Poistan merkittävyysmallineen. --Lentokonefani asiaa? | syntilista 20. syyskuuta 2023 kello 11.34 (EEST)