Keskustelu:Joel Elmaci

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta.
Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelussa ei selkeää päätöstä joten mennään sitten äänestykseen.
Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä.

Varusmiesliitto suhtautuu nähdäkseni opiskelijajärjestöihin, eikä sen puheenjohtajuus tuo automaattisesti merkittävyyttä. Poistaisin. Iivarius (keskustelu) 26. syyskuuta 2022 kello 23.30 (EEST)[vastaa]

Itse näen tämänkin yhtä merkittävänä kuin Trasekin puheenjohtajan, joten säilytettävä tämäkin. Korkki74 (keskustelu) 27. syyskuuta 2022 kello 09.37 (EEST)[vastaa]
Trasekilla näyttää olevan histoiraa, mutta en tunne sen merkitystä omalla alallaan. Varusmiesliiton pj:t näyttävät olevan käypäläisiä, joiden painoarvo yhteiskunnassa tulee muiden tehtävien kautta, jos tulee. Tarkoitan siis, että Elmaci ei ole merkittävä. Näkee sitten tulevasiuudessa, saako aikaan jotain suurta. --Abc10 (keskustelu) 27. syyskuuta 2022 kello 15.20 (EEST)[vastaa]
Erikoinen vertailukohta, kun varusmiehiä koulutetaan kymmeniä tuhansia. Valtakunnallinen tärkeä järjestö.--176.72.25.30 27. syyskuuta 2022 kello 15.48 (EEST)[vastaa]
Puheenjohtajuus on ollut vuoden mittainen pesti. SIinä ajassa ei ehdi kuin oppia talon tavoille ja lausua jossakin jotakin, joka toivottavasti saa julkisuutta, yleensä ei. Liitossa on varmasti pysyvämpää väkeä, jotka ovat merkittävämpiä ainakin liiton toiminnan ylläpitämisessä. Riittää että mainitaan liiton artikkelissa. --Abc10 (keskustelu) 27. syyskuuta 2022 kello 16.13 (EEST)[vastaa]
Trasekin puheenjohtaja Kivistöstä tosiaan äänestettiin. Tulkitsen sen äänestyksen tulosta äänestäjien perustelujen perusteella niin, ettei säilyttäminen perustunut pelkästään puheenjohtajuuteen vaan laajaan näkyvyyteen ja aktiivisuuteen puheenjohtajana. Varusmiesliiton puheenjohtajuutta voi luultavasti hoitaa epämerkittävälläkin tavalla, jos kauteen ei ihmeitä satu. Jos taas osuu merkittäviä mullistuksia ja uudistuksia, joissa on edunvalvonnassa ollut mukana (ehkä koronavääntö), niin sitten voi olla toisin. Tähän olisi hyvä lisätä lähteet, joista merkittävyys käy ilmi.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 27. syyskuuta 2022 kello 16.46 (EEST)[vastaa]
Voisi olla terveellistä äänestää tästäkin, Saataisiin linjaan selkeyttä ehkä ihan vähän vaan. Itse en ota kantaa. -- Cimon Avaro 27. syyskuuta 2022 kello 17.27 (EEST)[vastaa]
Kunnanvaltuustoon pääsykin ohitettu täysin. Tämä mies on ehdottoman säilyttämisen arvoinen ja ei marginaalijärjestön vaan merkittävän järjestön vetäjä.--176.72.25.30 28. syyskuuta 2022 kello 06.46 (EEST)[vastaa]
Artikkelin sivulla on viittaus merkittävyyskäytäntöön, jossa on linkki aiempien äänestysten perusteella muodostuneisiin suuntaviivoihin siitä, millaiset meriitit yleensä on katsottu riittäviksi. Kuntapoliitikot mainitaan ihan erikseen yleisesti epämerkittäviksi, jos ei ole muita ansioita.--Matthäus Gehägeberg (keskustelu) 28. syyskuuta 2022 kello 08.47 (EEST)[vastaa]

Artikkeliin saisi muuten helpolla 4-5 lähdettä lisää, eli silloin lähdekäsittelykin olisi riittävää. Ehtisikö joku lisätä. Korkki74 (keskustelu) 30. syyskuuta 2022 kello 16.06 (EEST) - Tein itte kun viimein ehdin. Korkki74 (keskustelu) 2. lokakuuta 2022 kello 01.51 (EEST)[vastaa]

Kuinkas suuri tämä Varusmiesliitto on jäsenmäärältään? En löytänyt sen verkkosivulta vastausta.-- Htm (keskustelu) 3. lokakuuta 2022 kello 01.24 (EEST)[vastaa]
Noudettu kohteesta ”https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Keskustelu:Joel_Elmaci&oldid=20855520”