Keskustelu:Jippo

Joensuun Iloiset Peli-Pojat?

Käsittääkseni JIPPO ei käytä tätä nimitystä. Olen aikonut siirtää artikkelin pois tämän otsikon alta. Mitä mieltä olette? Esim. seuran kotisivuilla ei käytetä tuota nimitystä. Kommentin jätti Monstradamus (keskustelu – muokkaukset).

Joo näin on. Se on myös seuran virallinen nimi [1]. --SM 7. elokuuta 2006 kello 04.39 (UTC)

Juniorijoukkueet -osio

Osion luettavuus on mielestäni heikko ulkoasusta johtuen. Lisäksi on kyseenalaista, pitääkö Wikipediassa olla noin tarkasti eri juniori-ikäryhmistä tietoa. Harjoittelun tavoitteet ja uutiset eivät mielestäni ole riittävän merkittäviä. Junioriosio on kyllä hyvä olla, mutta tyylin pitäisi mielestäni olla yleisempi - ihan kaikkea tietoa ei Wikipediaan tarvitse laittaa. Lisäksi osiossa on "Tytöt 94" ja "B-tytöt" molemmat, kun taas Jipon sivujen mukaan tytöissä on vain yksi ikäluokka. Kommentteja tähän toivoisin - poistetaanko koko osio vai kirjoitetaanko uusiksi? --Monstradamus 8. heinäkuuta 2008

Futisforum siis käy wikipedian lähteeksi?

Oikeen oikeesti! Yo. mediasta löytyy faktatietoakin (esim. tässä olevia en kyseenalaistaisi), mutta FF2:lta löytyy lähinnä vain näennäis"tietoa" ja mielipiteitä ja tulevaisuuden arvauksia, jolla ei pitäisi olla mitään tekemistä vakavasti otettavaksi tietosanakirjaksi haluavan median kanssa. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 13.30 (EEST)

Futisforumilla on kyllä paikoittain sellaisia keskitettyä tietoa, jota ei löydy mistään muualta yhdestä lähteestä. Suomalaisessa jalkapallossa muutenkin saa liikaa kredibiliteettiä vain sillä, että muuten puppua sisältävä teksti julkaistaan painetussa mediassa. Yleisesti ottaen keskustelufoorumit eivät kuitenkaan ole suositeltavia ensisijaisina lähteinä. Fmurto (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 19.23 (EEST)

Et siis ole vielä sisäistänyt, miksi tiedon uskottavuus edellyttää luotettavia lähteitä? ff2 onkin jo tullut mielestäni aivan yhtä luotettavaksi suomiseurafutistietojen osalta kuin tämä. ff2:n etu on se, että siellä olevan ”tiedon” tietää melkein jokainen täyspäinen olevan joko totta tai ei, eli pitää joka tapauksessa varmistaa, jos haluaa faktoja. Täällä tietoja bluffataan hyvin usein näennäisiin lähteisiin, eli ”tiedot” on myös syytä varmistaa itse erikseen. Täällä on varmaan yli puolet futisaktiiveista myös ff2-aktiiveja (päätellen täällä olevasta lähteistyskäytännöistä, eli vain ne, jotka eivät muuta keksi, lähteistävät asiallisesti, siis kuten ff2:lla). --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 22.56 (EEST)

Jos joku tekee kirjan foorumilta kerättyjen tietojen perusteella, tuleeko siitä paperille siirtyessä luotettava lähde? Fmurto (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 23.19 (EEST)

Suomalaisille voi suomiseurafutiksesta kertoa ihan mitä vain. Täällä esitettävän tiedon lähteen luotettavuuden määrää artikkelin kirjoittaja ja wikipediayhteisö. Jos kummallakaan ei ole ymmärrystä tietää onko lähde luotettava, niin silloin esittämäsi lähde täyttää asian osalta fiwikin käytäntöjen vaatimukset luotettavan jne lähteen osalta. Yleensä yksi lähde ei tee kesää, eli asiaa ymmärtävä muokkaaja tuntee asiansa niin, että pystyy päättelemään, milloin joku lähde on luotettava. Suomiseurafutiksessa on hyvin vähän ns. luotettavia lähteitä. Apuna jokamiehen kulttuureissa (urheilu ym) ei ole normaaleja esim. tiedeyhteisölle tuttuja vertaisarviointeja tmv. --ACFCjne Kuopio (keskustelu) 7. lokakuuta 2014 kello 23.57 (EEST)

Taivutus

Seuran virallinen nimi on JIPPO, joka sen omassa viestinnässä taipuu nähtävästi ”JIPPO:n”. Wikipediassa on kuitenkin päädytty kirjoitusasuun Jippo, koska nimi luetaan sanana, ei lyhenteenä (jii-ii-pee-pee-oo). Kielitoimiston ohjeet sallivat tämän, joten ei siinä kai mitään, mutta mitenkä tätä nimeä tulisi sitten taivuttaa? ”Jipon” (kuten sanaa jippo) vai ”Jippon”? Ei kai ainakaan ”Jippo:n”? –Kooma (keskustelu) 7. maaliskuuta 2016 kello 15.52 (EET)