Keskustelu:Jihad Watch

Itse en keksi syytä miksi artikkeli olisi merkittävä vaikka se onkin parissa muussa wikissä. --Limentti 10. joulukuuta 2009 kello 19.49 (EET)

Ollut en-wikin puolella kahdesti poistokeskustelussa ja selvinnyt molemmilla kerroilla (en:Wikipedia:Articles for deletion/Jihad Watch ja en:Wikipedia:Articles for deletion/Jihad Watch (2nd nomination)). En nyt ehdi lukaista, millä perusteilla artikkeli on säilytetty (enkä siis itsekään ota kantaa merkittävyyteen), mutta ei siis liene selvää "roskaa". --Nironen 10. joulukuuta 2009 kello 20.45 (EET)

Tarpeeksi merkittävä. J.K Nakkila 10. joulukuuta 2009 kello 20.47 (EET)

Roskaa, pois. --Esamatti1 11. joulukuuta 2009 kello 13.03 (EET)

Ollut esillä mediassa: [1], [2], [3] --Arla 13. joulukuuta 2009 kello 15.48 (EET)

Muualla poistoäänestyksen voittanut artikkeli voi tuskin olla {{Merkittävyys}} -mielessä epämerkittävä. Poistoon vain äänestyksen kautta. -- Petri Krohn 13. joulukuuta 2009 kello 19.48 (EET)

Aika tunnettu ja tiedotusvälineissäkin esillä ollut blogi. Ei poisteta suoraan. --Quadriplegia 14. joulukuuta 2009 kello 10.53 (EET)

En ymmärrä miksi ko artikkelitynkä on luokiteltu islaminvastaiksi? Jklak (keskustelu) 15. tammikuuta 2015 kello 22.56 (EET)