Keskustelu:Janne Viitala

Salibandyliigan sivuilta löytyy tieto, että Janne Viitala -niminen henkilö on pelannut 15 pääsarjaottelua (joissa teki kolme maalia) tamperelaisseura Classicissa ja viisi (joissa teki yhden maalin ja antoi yhden maalisyötön) Nokian KrP:ssä [1]. Ilveksen verkkosivuilta löytyvistä tiedoista [2] ("Aikaisemmat seurat: Classic, Nokian Krp") päätellen kyseessä on sama henkilö. Vaikka kyseessä ei mikään erityisen tunnettu pelaaja olekaan, laskisin tuollakin pääsarjatason ottelumäärällä wikimerkittäväksi (jalkapallon puolella on riittänyt yksikin ottelu, Wikipedia:Poistettavat sivut/Janne Vuorinen (jalkapalloilija)). --Nironen 11. tammikuuta 2011 kello 00.05 (EET)

Nironen kaivoi jälleen merkittävyyden esiin. Iivarius 11. tammikuuta 2011 kello 00.16 (EET)

Onko muuten aiemmin keskusteltu, riittääkö salibandyssakin yksi (tai muutama) pääsarjaottelu merkittävyyteen. Jalkapallossa ja jääkiekossa ainakin, samoin ilmeisesti kori- ja lentopallossa. --Quinn 11. tammikuuta 2011 kello 01.13 (EET)

Salibandyn SM-liigassa pelaaminen ei ainakaan ole mikään erikoinen meriitti. Vakiintuneet SM-sarjapelaajat säilyttäisin, mutten muutaman matsin pelanneita. --Maradona 11. tammikuuta 2011 kello 13.25 (EET)

Noilla meriiteillä taitaa kyllä olla merkittävä. --JannE 11. tammikuuta 2011 kello 07.36 (EET)

Oletettavasti voittaisi poistoäänestyksen, että ei kai viedä sinne, vai? --Höyhens 12. tammikuuta 2011 kello 19.05 (EET)

Quinnin kommentin perusteella olisi ehkä sopiva rajanvedon paikka poistoäänestyksen kautta. --Maradona 12. tammikuuta 2011 kello 19.24 (EET)

Minun puolestani äänestykseen, mutta pitäisin kyllä SM-liigassa pelaamista ehdottomasti merkittävänä - kyseessä on maailman salibandyliigoista kuitenkin kovatasoisin tai toiseksi kovatasoisin - Ruotsin liiga on aika samalla tasolla. Juuri muissa palloilulajeissa Suomen maajoukkuetta ei koota Suomessa pelaavista pelaajista... Iivarius 13. tammikuuta 2011 kello 08.24 (EET)

Pesäpallo, kyykkä, ehkä jopa jääpallo...? --Maradona 13. tammikuuta 2011 kello 10.57 (EET)

En ole varma, mitä tarkoitat. Jos merkittävyyttä sarjatason mukaan, niin kyllä. Jos Brittien viidenneksi korkein liigataso futiksessa, niin taatusti pesäpallon Superpesiksessä pelaaminen. Mitä tulee jääpalloon, mikä ettei - maailmanmestaruuskisat sielläkin on viiden kauppaa. Kyykästä en tiedä mitään - pitäisi varmaan ottaa selvää. Iivarius 13. tammikuuta 2011 kello 11.04 (EET)

Siis kommenttini oli vastaus tähän: Juuri muissa palloilulajeissa Suomen maajoukkuetta ei koota Suomessa pelaavista pelaajista. --Maradona 14. tammikuuta 2011 kello 14.09 (EET)

Juu, se oli toinen tulkinnan mahdollisuus, mutta se on sikäli vähän ongelmallinen, että pesäpalloahan ei oikeasti pelata muualla kuin Suomessa (viidessäkö maassa on pesäpallon sarjatoimintaa muualla, mutta ne on pääasiassa ulkosuomalaisten hommia, ja Suomen mestari on oikeasti käytännössä maailmanmestari), kyykkä ei ole palloilulaji, ja jääpallossa on aika sama tilanne kuin salibandyssa: merkittävät sarjat Suomessa, Ruotsissa, Venäjällä ja Norjassa ja suomalaisia pelaa kaikissa. Eli toisin sanoen verrannollinen on lähinnä jääpallo, ja sekin sikäli huono, että kun sen suosio oli suurimmillaan, edes jääkiekko ei ollut siinä mielessä ammattiurheilua kuin nykyään, sen sijaan kun salibandy on nykyään suosittua, niin sitä ihan oikeasti pelataan aika paljon myös ammatiksi korkeimmalla sarjatasolla. Ja tosiaan, jääpallon, pesäpallon ja salibandyn korkein sarjataso on pelaajan merkittävyydelle mielestäni riittävä Iivarius 15. tammikuuta 2011 kello 00.33 (EET)

Otin merkittävyyslätkän pois, keskustelun perusteella ei voi poistaa suoraan.--Tanár 15. tammikuuta 2011 kello 14.12 (EET)