Keskustelu:Isosarvikuono

Uhanalaisuus

Eikös tuo Leveähuulisarvikuono ole TODELLA uhanalainen koska luin äsken että neljä yksilöä on enää jäljellä mutta tekstissä luki että ainut sarvikuonolajeista joka ei ole uhanalainen. –Kommentin jätti Sampsa98 (keskustelu – muokkaukset) 31. heinäkuuta 2015 kello 21.33

En tiedä, mistä luit, mutta ainakaan Iltalehden toimittaja ei osaa lukea lähdetekstiään. Alkuperäinen uutinen on BBC:n sivuilta, ja siellä kerrotaan selvästi, että tämä yksilö kuului leveähuulisarvikuonon alalajiin zaireanleveähuulisarvikuono. Sitä on enää jäljellä neljä kappaletta. Koko laji ei sen sijaan ole uhanalainen, toista alalajia on Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan luonnossa yli 20 000 yksilöä. --PtG (keskustelu) 31. heinäkuuta 2015 kello 22.38 (EEST)

Uuden nimen käytöstä

Leveähuulisarvikuono on nykyiseltä nimeltään isosarvikuono, vaihdoin tekstistä nimet, mutta itse otsikkoa en osannut vaihtaa. Miten se tehdään? –Kommentin jätti 84.249.120.214 (keskustelu) 6. lokakuuta 2015 kello 11.38‎

Eikös nämä pitänyt ottaa käyttöön sitten kun ne vakiintuu? 91.154.188.185 21. maaliskuuta 2018 kello 04.53 (EET)

Kyllä. Sarvikuonojen nimet on vaihdettu, toisin kuin on päätetty. Nämä pitäisi kai siirtää takaisin. --Parantaja asiantuntija (keskustelu • muokkaukset) 21. maaliskuuta 2018 kello 06.56 (EET)

Siirretäänkö nämä isosarvikuono ja pensassarvikuono siis takaisin vanhoille/nykyisille nimille? Ainakin WWF näyttäisi käyttävän uusia nimiä. Mikä on arvovaltaisin lähde? --Savir (keskustelu) 18. elokuuta 2019 kello 20.35 (EEST)

WWF:n nimet tapaavat olla vähän mitä sattuu, joten sille en antaisi arvovaltaa. Takaisin vaan. --Paranaja (keskustelu • muokkaukset) 18. elokuuta 2019 kello 23.43 (EEST)