Keskustelu:Islie Hirvonen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyyskeskustelu

[muokkaa wikitekstiä]

Poistettu helmikuussa epämerkittävänä. Merkittävyyttä ei tuolloin paljon kommentoitu, joten menköön pikapoiston sijaan uuden merkittävyyskeskustelun läpi. --TommiWalle (keskustelu | muokkaukset) 23. toukokuuta 2022 kello 13.22 (EEST)[vastaa]

Aihe on merkittävästä näyttelijästä ja sitä ei kuulu poistaa. Onhan monista fiktiivisiä hahmoista kun tehty, jotka ovat vielä vähemmän merkityksettömiä. Averybriwnnnm (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 14.05 (EEST)[vastaa]

Imdb:n mukaan pitkähkö roolilista, hakkaisi kenet tahansa suomalaisen Salattujen elämien tähtösen. Vrt. myös Danielle Galligan. Kun rima on alhaalla, kyllä nämä säilytetään. Muista myös penkillä istuneet jääkiekkoilijat. --Abc10 (keskustelu) 23. toukokuuta 2022 kello 19.29 (EEST)[vastaa]

Miksi joku 15-vuotias olisi säästettävä kun kokeneitakaan ei huolita tänne?--86.114.174.147 24. toukokuuta 2022 kello 19.52 (EEST)[vastaa]

Merkittävä. --Elena (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 09.34 (EEST)[vastaa]

Jos näyttelijä on merkittävä, hänestä löytyy varmasti runsaasti lähteitä. Eli saisiko nyt lähteet tiedoille. Jos ei löydykään mitään muuta kuin tietokantoja ja vapaita wiki-alustoja, niin sitten voi poistaa, vaikka kuinka olisi näytellyt sivurooleissa. --PtG (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 10.34 (EEST)[vastaa]

En ole edelleenkään oikein vakuuttunut merkittävyydestä. Filmografia näyttää kieltämättä komealta, mutta roolit vaikuttaisivat olleen vähäisiä sivuosia & yksittäisiä äänirooleja. Henkilöä käsittelevät tekstit (esimerkiksi IMDB-esittely) näyttävät PR-toimiston kirjoittamilta markkinointimateriaaleilta, eikä riippumatonta lähdekäsittelyä ole esitetty ollenkaan. Lapsinäyttelijöiden suhteen merkittävyysriman pitäisi muutenkin olla melko korkealla. En tällä tietoa kannata säilyttämistä. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 25. toukokuuta 2022 kello 13.41 (EEST)[vastaa]

Samaa mieltä, pois. --Kärrmes (keskustelu) 26. toukokuuta 2022 kello 10.26 (EEST)[vastaa]
Ei minkäänlaisia päärooleja ja jo kertaalleen poistettu. Ei ilman perusteita täällä säilytyspuolto auta asiassa yhtään kun perusteita ja lähteitä ei ole =>> pois.--109.240.35.213 27. toukokuuta 2022 kello 16.39 (EEST)[vastaa]

Pitäisin merkittävänä. --Vyörykkä (keskustelu) 28. toukokuuta 2022 kello 13.34 (EEST)[vastaa]

Sillä rajalla, mutta voisin toistaiseksi kallistua poiston puolelle. Iivarius (keskustelu) 30. toukokuuta 2022 kello 02.11 (EEST)[vastaa]