Keskustelu:Infowars.com

Keskustulua artikkelista

Siirsin tämän oman keskustelunavaukseni ypilmosta 2. helmikuuta 2018 kello 23.24 (EET)

Minulla on artikkelin Infowars.com kehittämisen kanssa pieni erimielisyyksiä käyttäjän Arto Alanenpää kanssa ja tässä muhii pieni muokkaussodan poikanen. Esimerkiksi tietomallinelaatikossa olin itse merkinnyt sivuston tyypiksi radio ja verkkosivusto, jonka hän vaihto muotoon radio ja journalismi. Tämä on hieman kyseenalainen tulkinta, sillä JSN toteaa ohjeessaan näin: "Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen." Sanomalehtien Liiton mukaan hyvä journalismi tarkoittaa "luotettavaa uutisointia tärkeistä ja kiinnostavista aiheista sekä muuta lukijoiden elämään liittyvää hyöty- ja viihdeaineistoa." Luotettavana pidetty Helsingin Sanomat kuitenkin kirjoittaa: "Amerikkalainen salaliittotehtailija Alex Jones on ylittänyt Infowars-valemediasivustollaan mielikuvituksen villeimmätkin rajat." Tällä perusteella Infowars.com ei todellakaan ole journalismia. Pizzagate-kohdassa hän poisti kaikki luotettavista lähteistä asiaan lisäämääni tarkennukset ja Infowars.comin levittämistä huhuista seuranneet tapahtumat. Hän itse perustelee poistoaan näin: "Poistetaan pizagate väite, koska ei ollut sivun luoma." Helsingin Sanomat kirjoittaa asian olevan juuri päinvastoin: "Trump-myönteisen salaliittosivusto Infowars väitti jo marraskuussa, että Ping Pong Comet -nimisessä pizzeriassa toimi Hillary Clintonin ja hänen avustajansa pyörittämä lapsiprostituutiorinki. Perättömästä uutisesta syntyi kohu, joka sai nimen pizzagate."." Ainoa hänen lisäämänsä kohta, joka ei ole tarkoitushakuinen tai valheellinen, on valitettavasti lähteetön. Kyseessä on siis kohta, jossa sanotaan: "Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien alla sivusto tuki Donald Trumpia ja hänen vaaliteemojaan. Presidenttiehdokas Trump oli sivun tuottamalla Alex Jones Shown radio- ja telvisio-ohjelmalla vieraana ennen vaaleja." Toivoisin, että voisimme käydä käyttäjän Arto Alanenpää kanssa tässä rakentavaa keskustelua artikkelin kehittämiseen liittyen ja että joku yp voisi tulla tarpeen vaatiessa sovittelijaksi tai tehdä tulehtuneen tilanteen jatkuassa toimenpiteitä. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 2. helmikuuta 2018 kello 22.56 (EET)

Sivulla lukee "Infowars.com on muun muassa kertonut ihmisten epäilleen ulkoavaruuden olioiden laskeutuneen Floridaan ja väittänyt ennen Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaaleja, että Donald Trumpin vastaehdokas Hillary Clintonin pyöritti avustajiensa kanssa lapsiprostituutiorinkiä Ping Pong Comet -nimisessä pizzeriassa." Voitko laittaa väitteellesi lähteen, joka kertoo infowars.com sivun linkin jossa sivu näin väittää? Sivu yleensä perustajan mukaan ei ole ottanut kyseisiin aiheisiin kantaa, mikä on monesta ohjelmasta käynyt ilmi. Toki poikkeuksia saattaa olla, mutta lähde sille. Nykyisellään artikkelin tieto ei edusta sivuston sisältöä. Arto Alanenpää (keskustelu) 3. helmikuuta 2018 kello 23.56 (EET)

Sellaista lähdettä, jossa on linkki Infowars-comin sivun näin väittävään juttuun, ei oikeastaan tarvita. Tällaisissa tapauksissa riittää, että jokin luotettava lähde sanoo asian olleen niin, vaikkei asia edes olisi niin. Yhdessä tärkeimmistä Wikipedian käytännöistä, Wikipedia:Tarkistettavuus, sanotaan näin: "-- kynnys Wikipediaan sisällytettäväksi on tarkistettavuus, ei totuus." Ja itse en laittaisi paljoa sille, mitä ko. sivun perustaja on sanonut asiasta. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 21. helmikuuta 2018 kello 19.49 (EET)