Keskustelu:In Absentia (albumi)

Artikkelin harhaanjohtava nimi

Huomasin sattumalta tämän artikkelin noissa tuoreissa muutoksissa. Eiköhän tämän nimeksi pitäisi vaihtaa In Absentia (albumi) tai jotain vastaavaa, sillä ilmaisun In Absentia tunnetumpi merkitys on kuitenkin kansainvälinen oikeustermi. Sehän tarkoittaa oikeudenkäyntiä, joka käydään syytetyn poissaollessa. Ehdotan että nimi vaihdetaan, ja nykyiselle nimelle luodaan oikeustermistä kertova sivu tai täsmennyssivu. 128.214.129.180 29. maaliskuuta 2011 kello 14.52 (EEST)

Noin voisi varmaan tehdä. Albumien ym. nimissä on paljon vastaavia tapauksia. Juuri nyt pitää mennä toisaalle, mutta katsotaan tekeekö joku siirron sillä välin. --Urjanhai 29. maaliskuuta 2011 kello 15.01 (EEST)

Englanninkielisen Wikipedian puolella on toisaalta tehty oikeustermistä artikkeli nimelle In absentia (en:In absentia), kun artikkeli albumista on samalla nimellä kuin täälläkin (en:In Absentia). Periaatteessahan voisi siis olla mahdollista tekaista artikkeli oikeustermistä ilman tämän sivun siirtämistä ja laittaa molempiin artikkeleihin malline Malline:Tämä artikkeli, jonka kautta ohjata toiseen artikkeliin. --Nironen 29. maaliskuuta 2011 kello 15.09 (EEST)

Kun nyt kirjoitan Etsi-riville In absentia (pienellä a:lla), se ohjaa automaattisesti tälle sivulle. Jos luotaisiin uusi sivu In absentia, ohjautuisinko silloin automaattisesti sinne (ja tänne ainoastaan mikäli kirjoittaisin isolla A:lla)? Wikipedian käyttäjä, joka ei tiedä sanan toisesta merkityksestä, olisi varmaan aika hämmentynyt havaitessaan, että on kaksi käytännössä samannimistä artikkelia, joiden sisällön ero ei ilmene nimestä. Ehdottamasi keino lienee mahdollinen, mutta ohjaussivun tekeminen olisi ehkä silti käyttäjäystävällisempää. 128.214.129.180 29. maaliskuuta 2011 kello 15.29 (EEST)

Kysymys kuuluu siis: onko tärkeämpää helpottaa käyttäjille oikean sivun löytymistä vai minimoida wikiavaruuden sivujen määrä? 128.214.129.180 29. maaliskuuta 2011 kello 15.31 (EEST)

Jos sivut In Absentia ja In absentia olisivat molemmat olemassa, se, mille sivulle lukija päätyisi, valikoituisi tosiaan sen perusteella, millä tavalla lukija on nimen hakukenttään kirjoittanut (tai sitten sillä perusteella, kumman vaihtoehdon hakukenttään ilmestyvistä vaihtoehdoista hän hiirellä valitsee). Tokihan tässä on myös se täsmennyssivuvaihtoehto mahdollinen, riippuu siitä, minkä ratkaisun asiasta kiinnostuneet käyttäjät sattuvat valitsemaan (itselläni ei ole asiaan mitään erityistä kantaa; kunhan vain esitin vaihtoehtoisen ratkaisun). Jos halutaan luoda täsmennyssivu, siinä tapauksessa tämä olisi varmasti kätevintä siirtää ehdotetulle nimelle In Absentia (albumi) (kuka tahansa käyttäjätunnuksen omaava käyttäjä, aivan uudet käyttäjätunnukset tosin neljän päivän viiveellä, voivat siirtää sivuja), tekaista täsmennyssivu nimelle In absentia (täsmennyssivu) ja tekaista artikkeli oikeustermistä täsmenteettömälle nimelle In absentia. --Nironen 29. maaliskuuta 2011 kello 15.49 (EEST)

Loin toivotun oikeustermistä kertovan artikkelin In absentia sekä täsmennyssivun. Jonkun kirjautuneen käyttäjän pitäisi vielä siirtää tämä In Absentia uudelle nimelle sekaannusten välttämiseksi. 128.214.210.105 1. huhtikuuta 2011 kello 14.17 (EEST)