Keskustelu:Immu Suominen

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]

Hei.

Kyseessä on oululainen runoilija, jolta on toistaiseksi ilmestynyt kolme omakustanneteosta. Hän on esiintynyt eri puolilla Suomea ja ollut pidetty runoilija. Näen, että hänellä on tulevaisuus sanataiteen parissa ja mahdollisuus edetä urallaan myös kustannetuksi runoilijaksi.Runopoika (keskustelu) 23. tammikuuta 2014 kello 18.17 (EET)[vastaa]

Omakustannekirjat ja tulevaisuudenhaaveet eivät tee merkittäväksi, mutta mietin tekeekö tuo dokumentti. Ei ehkä, dokumentteja tehdään koko ajan erilaisista ihmisistä. --Käyttäjä:Kielimiliisi 24. tammikuuta 2014 kello 13.52 (EET)[vastaa]
Heh, kerrankin ollaan Kielimiliisin kanssa samaa mieltä. Poistaa voi. --Tohtori Koira (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 22.10 (EET)[vastaa]

Immu on Oulussa tunnettu tekijä, erityisesti esiintymistensä kautta. Jos ajattelee lavarunouden kautta niin harvemmalla heistä on edes julkaistuja omakustanteita. Tiedä sitten miten wikipedia on määritellyt lavarunoilijoiden merkittävyyden, oululaisista ainakin Saksio on hyväksytty mukaan. On Suominen mainittu Pakkala -kirjailijatietokannassa ja Kirjasammossa. -- Toveri (keskustelu) 24. tammikuuta 2014 kello 19.10 (EET)[vastaa]

Kohtuullisen paljon julkisuutta saanut, voisi säilyttää. –Kotivalo (keskustelu) 25. tammikuuta 2014 kello 07.18 (EET)[vastaa]

Kyllä minusta Immun sivun voisi säilyttää. Varsinkin Oulussa hän on iso tekijä ja yleensä suomalaisessa undergroundissa. Punkkarit ainakin tuntee maanlaajuisesti; sen verran hän on keikkaillut. Kaikkia kolmea kirjaa on myyty yli 700 kpl pelkästään Suomisen laukusta pitkin kapakoita. Mitä sivuun vielä pitäisi lisätä, että epäilijät hyväksyisivät? Miisakka (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 17.31 (EET)[vastaa]
Kyse ei ole siitä mitä pitäisi lisätä vaan siitä, ettei hän (vielä) ole riittävän merkittävä Wikipediaan. Sitten kun joku vakiintunut kustantaja on julkaissut tai lehdet ym. alkavat revitellä juttuja merkittävässä määrin, voi tuoda uudestaan. Nyt pois. Pakkala ja Kirjasampo eivät täytä kriteerejä merkittävyysperustan saamiseksi. Niihin saa nimensä helposti. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. tammikuuta 2014 kello 17.42 (EET)[vastaa]
Oululainen kirjoittajien yhdistys Huutomerkki ry (http://huutomerkki.fi/) on julkaissut Immun runoja antologiassaan (Hallaus #15, 2013); ja pyytävät jatkuvasti lisää. Miisakka (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 17.52 (EET)[vastaa]
Antologiaan osallistuminen ei riitä. Pitää olla oma teos. Kyllä se vielä joskus tulee, usko pois. Ei pidä olla liian vaativa, samat merkittävyysperusteet on muillekin aloitteleville kirjailijoille. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. tammikuuta 2014 kello 17.54 (EET)[vastaa]

Muualla kuin Turussa runoja julkaistaan lähinnä omakustanteena. Jos päästään jonkun omakustannekokoelman myyntiluvuissa useisiin satoihin, se on suomalaiselle runokirjalle jo valtaisa myynti. Säilytettävä. Iivarius (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 20.32 (EET)[vastaa]

Omakustannekirjan myyntiluvuille ei oikein voi olla luotettavaa lähdettä, kun ne myydään yleensä omasta kellarikomerosta. --Käyttäjä:Kielimiliisi 26. tammikuuta 2014 kello 21.12 (EET)[vastaa]
Äkkiäkös sen laskee kuinka monta teosta on painettu; Immulla on tieto siitä. Omakustanteita ei kannata jättää omiin nurkkiin haisemaan, niissä on kiinni rahaa. Miisakka (keskustelu) 26. tammikuuta 2014 kello 21.50 (EET)[vastaa]
Myyntiluvuille ei ole luotettavaa lähdettä. Totta kai jokainen myisi kaikki heti loppuun, jos vain joku ostaisi pois haisemasta. Ja jos katsotaan suuntaviivoja, niin omakustannekirjat eivät tee merkittäväksi. Johtuu siitä että niiden julkaisemiselle ei ole kynnystä. Suomi on täynnä omakustannekirjailijoita, joista monet joutuvat kirjansa julkaistuksi saadakseen ostamaan niitä itselleen ja sukulaisilleen satoja kappaleita. Kannattaa lukea noiden yritysten julkaisuehtoja. --Käyttäjä:Kielimiliisi 27. tammikuuta 2014 kello 10.55 (EET)[vastaa]

Koska artikkelin merkittävyydestä ei ole päästy yksimielisyyteen, kannatan poistoäänestyksen aloittamista, mutta sen aloittamiseen tarvitaan ilmeisesti ylläpitäjä. Knuutson273 (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 15.04 (EET)[vastaa]

Ei tarvita, vaan kuka tahansa (paitsi mielellään toki äänestysoikeutettu) voi perustaa äänestyksen. Iivarius (keskustelu) 27. tammikuuta 2014 kello 15.22 (EET)[vastaa]