Keskustelu:Imatran joukkoampuminen

Englanninkielisessä wikipediasssa oleva artikkeli on muuten surkeaa tekoa, mm. infolaatikossa väitetään että käytetty olisi kahta asetta. -- Cimon Avaro 5. joulukuuta 2016 kello 11.43 (EET)

Tiedätkö mitä tämä on wiki eli tätä saa käydä editoimassa jos täällä on surkeaa tekoa olevia infolaatikoita. (don't talk secrets) (don't talk) 5. joulukuuta 2016 kello 14.00 (EET)

Muuten tekisin niin, mutten ole mikään ase-ekspertti, enkä tiedä kumpi mainituista aseista on väärä. -- Cimon Avaro 5. joulukuuta 2016 kello 16.10 (EET)

Tästä huomaa, miten huono uutistoimisto tietosanakirja on. Varsinaisesti asiat ehkä selviävät, kun poliisin esitutkinta on valmis ja yksityiskohdat tulevat julkisiksi oikeudenkäynnin myötä. Lisäksi tästä ehkä tulee vielä lisätietoa vuosien kuluttua. Tällä hetkellä, kun kaikki tieto on enemmän tai vähemmän some-tasoa eli aivan mitä sattuu, ei oikeastaan voi sanoa minkään artikkelin olevan surkeaa parempi. Mutta ei voi mitään, paitsi valittaa. --Pxos (keskustelu) 5. joulukuuta 2016 kello 16.23 (EET)

Olisiko artikkelin nimi parempi muodossa Imatran ammuskelu 2016. Kai Imatralla nyt on ammuskeltu muulloinkin. Voisi tietysti olla myös Imatran kolmoissurma tms. --Risukarhi (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 17.14 (EET)

Mielestäni voisi olla Imatran kolmoissurma. Onhan täällä Kytäjän kolmoissurmakin. Kunhan ei muuteta joidenkin medioiden käyttämään Imatran kolmoismurhaan ainakaan ennen tuomiota.--MAQuire (keskustelu) 6. joulukuuta 2016 kello 18.13 (EET)

Ei nyt ihan suoraan liity tähän artikkeliin, mutta enkkuwikin vastaavassa artikkelissa joku valopää oli laittanut infoboksiin tekijäksi ISIS-järjestön. Korjasin tietenkin tuon vandalismin. Lisäksi tätä surullista tapausta on jo useita kertoja yritetty tunkea mukaan en:List of terrorist incidents in December 2016 -artikkeliin. Eli tiedoksi tämän muokkaajille, että noitakin artikkeleja kannattaa seurailla. 87.95.244.197 7. joulukuuta 2016 kello 20.33 (EET)