Keskustelu:Ihmeellinen maailma

Kirjan hakemistolla on tekijänoikeussuoja, eikä sen kopiointi ole siten sallittua (edes sitaattioikeuden piiriin se ei mahdu.) --Abc10 22. marraskuuta 2011 kello 08.14 (EET)

Tässä nimenomaisessa tapauksessa varmaan saisi luvan listan käyttöön Wikipediassa ihan kysymällä jos se halutaan lisätä. --Zache 23. marraskuuta 2011 kello 07.06 (EET)

Ihan kysymällä sellainen ei onnistu, vaan uskoakseni tarvitaan samanlainen proseduuri kuin kuvien käyttämisessä. Tekijäkään ei välttämättä ole sama kuin kirjan tekijä. En myöskään näe sitä kirjan esittelyssä tarpeellisena. Lähinnä se halutaan ehkä hyödyntää aihepiirin hakemistona, ja silloin parempi olisi erillinen luettelo. Jos joku sellaisen laatisi jollakin muilla perusteilla, ongelmana eivät olisi enää tekijänoikeusasiatkaan, jotka tällaisessa kirja-aineiston käyttämisessä ovat hankalia. Miten estetään luettelon kopiointi edelleen, kun artikkeli on muuten vapaasti kopioitavissa Creative Commons Attribution/Share-Alike -lisenssillä? --Abc10 23. marraskuuta 2011 kello 07.54 (EET)

No luettelo tietysti olisi myös share-aliken tai jonkin muun vastaavan lisenssin alaisena. Otrs-luvan kysymisen tuo tietty vaatisi, mutta eipä sekään suuri säätö ole. --Zache 23. marraskuuta 2011 kello 08.01 (EET)

Kun pohdin asiaa lisää, niin jos hakemiston on tehnyt kirjan tekijä, hänen mahdollisuutensa antaa lupa riippuu siitä, millainen kustannussopimus hänellä on Ursan kanssa. Yleensä sopimus sulkee pois tekijän mahdollisuuden julkaista tekstiä muualla (ilman kustantajan kirjallista lupaa), ja varsinkaan vapaasti käytettäväksi lupaa ei helposti irtoa. Jos tekijä on Ursan palveluksessa, asia on vielä monimutkaisempi. --Abc10 23. marraskuuta 2011 kello 08.35 (EET)

[1] Linkissä tietokirjailijoiden kustannussopimusmalli. Sitä voi lukea ennen kuin lähtee kyselemään lupia. --Abc10 23. marraskuuta 2011 kello 08.46 (EET)

No kirja on julkaistu internetissä siten että sitä saa vapaasti kopioida epäkaupalliseen käyttöön, niin tuskin sitä hirveän rajoittuneesti on tarkoitus levittää. Mut antaa olla, en jaksa vängätä tästä. --Zache 23. marraskuuta 2011 kello 09.02 (EET) 

Siinähän se tuli: "epäkaupalliseen käyttöön", joka sulkee ymmärtääkseni Wikipedian pois. Jos haluaa keskustella lisää, asia ratkeaa ottamalla yhteyttä kustantajaan, ei tässä "vänkäämisellä". --Abc10 23. marraskuuta 2011 kello 09.16 (EET)

Poistin myös kirjalistan, koska en ole huomannut yleisesti kirja-artikkeleihin sisällytettävän luetteloa saman aihepiirin kirjallisuudesta Katso myös -osana, mutta näköjään se on palautettu. Asian ajaa luokka tai jopa erillinen luettelo kuten Luettelo lintukirjoista. Nyt artikkelissa on teosvalikoima, jonka perusteet jäävät kysymysmerkiksi. --Abc10 23. marraskuuta 2011 kello 06.53 (EET)

Hakemisto

Hakemiston muuttaminen suorasanaiseksi luetteloksi ei mielestäni paranna artikkelin tasoa. Kun kyse on kirja-artikkelista, tämäntapainen luettelointi tekee artikkelista äärimmäisen hankalan ja raskaan luettavan, jos edes sellaista kukaan viitsii lukea. Kirjoittaja Thi voisi etsiä riippumattomia lähteitä, joissa kirjaa käsitellään, ja kirjoittaa artikkelin niiden pohjalta, jotta lukija saisi paremmin käsityksen kirjasta ja sen sisällöstä. Aihe ansaitsisi paremman käsittelyn. --Abc10 24. marraskuuta 2011 kello 06.55 (EET)

Jokainen saa rohkeasti muokata artikkeleita. --Compance 24. marraskuuta 2011 kello 16.46 (EET)

Muokkaussota on se mikä siitä on useasti seurauksena, siksi halusin ottaa asian ensin esille keskustelusivulla, mutta muokkaajalla ei näytä olevan keskusteluhalua. --Abc10 24. marraskuuta 2011 kello 19.12 (EET)

Hyviä huomioita on ollut, toivottavasti isoimmat viat on saatu korjattua. --Thi 24. marraskuuta 2011 kello 20.32 (EET)