Keskustelu:Hey Ya!

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 08.30 (EEST)

Hyvä kappale, joka on käännetty selvästikin aika lailla suoraan en-wikistä. Viitteet pitäisi ainakin merkitä paremmin pelkkien osoitteiden sijaan. Muuten kyllä kannatan. --Stryn (keskustelu) 13. huhtikuuta 2012 kello 23.20 (EEST)

Niin ja kansikuvankin voisi lisätä. --Stryn (keskustelu) 14. huhtikuuta 2012 kello 23.03 (EEST)

Hmm, noissa hiljattain lupaaviksi valituissa Beatles-kappaleissa on ainakin jotain myös itse kappaleesta (rakenne ja sanoitus). Tässä se sitä ei käytännössä ole. Onko se sitten tarvittavaa perustietoa? --PtG (keskustelu) 16. huhtikuuta 2012 kello 15.38 (EEST)

Nuo tiedot ovat melko lailla en-version Composition-kappaleessa, josta en aikanaan tätä kääntäessäni saanut kunnon otetta musiikin erikoissanaston vuoksi. Kyseisen käännöstyön jälkeen ja Strynin huomioiden toteuduttua artikkeli saavuttaisi suunnilleen sen tason, jolle tätä alunperin ajattelin. Nyt on sen verta kiireitä, etten itse ehdi. Enkä kyllä välttämättä kaikkea osaisikaan. Minun puolestani menisi siinä vaiheessa lupaavaksi. --MrMoth (keskustelu) 16. huhtikuuta 2012 kello 23.38 (EEST)

Johdannossa on järjesteltävää, se keskittyy musavideoon. Enemmän biisin perusasioista siihen. Lupaavaksi kelpaa joo --Jylöstalo (keskustelu) 18. huhtikuuta 2012 kello 00.23 (EEST)

Sanoitus ja kansikuva voisi olla, mutta menee tällaisenaankin lupaavaksi. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 19. huhtikuuta 2012 kello 08.35 (EEST)

Viitteet saisi olla mallineissa, ja lisäksi hämmentää nuo singlemallineen sijoitukset, jotka tuntuvat olevan valittu täysin summittaisesti. Mutta en varsinaisesti vastustakaan, joten menköön jos muille kelpaa. --Sblöbö (keskustelu) 19. huhtikuuta 2012 kello 17.15 (EEST)

Vähän epäröin vielä. Itsekin kaipailisin rakenteesta ja sanoituksesta jotain, kuten PtG:kin tuossa yllä ja käsittääkseni myös Stryn. Toisaalta esim. tässä on lupaavaksi kelpuutettu biisiartikkeli, jossa muotoseikat ovat paremmassa kunnossa, mutta asiaa paljon vähemmän.--Tanár 21. huhtikuuta 2012 kello 14.42 (EEST)

Päätän arvioinnin. Selkeitä kannatuksia vain Jylöstalolta ja Elmalta, muut neljä epävarmoja kommentteja. Palataan asiaan jos parannusehdotuksia toteutetaan. Gopase+f (keskustelu) 24. huhtikuuta 2012 kello 14.27 (EEST)