Keskustelu:Henrikin Liivinmaan kronikka
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Artikkeli Henrikin Liivinmaan kronikka on valittu lupaavaksi artikkeliksi.
Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
26.5.–27.5.2010 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | Hyväksytty | (ikilinkki) | |
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Arkistoitu vertaisarviointi[muokkaa wikitekstiä]
Laajensin tätä artikkelia. Se pitäisi ehkä saada vielä isommaksi, mutten oikein tiedä mitä siihen pitäisi vielä lisätä. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2010 kello 11.20 (EEST)
- Englanninkielisessä Wikipediassa on maininta ettei alkuperäiskäsikirjoitusta ole löytynyt ja kerrotaan kopioista. Niistä varmaankin löytyy tietoa. --Abc10 29. huhtikuuta 2010 kello 11.47 (EEST)
- Lisätty vähän juttua niistä. J.K Nakkila 29. huhtikuuta 2010 kello 12.47 (EEST)
- Onkohan tuo "lateraanisynodi" sama kuin 4. lateraanikonsiili, joka järjestettiin Roomassa 1215?--Nedergard 2. toukokuuta 2010 kello 19.08 (EEST)
- Aika varmasti. Lähteessä tosin puhutaan vain "Rooman lateraanisynodista". J.K Nakkila 2. toukokuuta 2010 kello 19.13 (EEST)
- Historiallisia arvosteluja -linkissä puhuttiin myös konsiilista, joten muutin linkin sen mukaiseksi. Lisäksi pientä kielenhuoltoa.--Nedergard 2. toukokuuta 2010 kello 19.57 (EEST)
Lupaava artikkeli -arviointi[muokkaa wikitekstiä]
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Tämmönen. Paljon punasta mutta se ei kai haittaa lupaavassa artikkelissa? J.K Nakkila 26. toukokuuta 2010 kello 01.08 (EEST)
- Kirjoittaja-luvun ensimmäisen kappaleen saisi jakaa kahtia sopivasta kohtaa, niin lukeminen olisi kevyempää. --Thi 26. toukokuuta 2010 kello 01.12 (EEST)
- Nyt siitä oli jäänyt ekasta osasta viite pois, lisäsin sen siihen koska ilmeisesti koko kappale oli alunperin samasta lähteestä. Käy mielestäni lupaavaksi artikkeliksi.--Tanár 26. toukokuuta 2010 kello 13.45 (EEST)
- perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
- lähde merkitty.
- malline.
- viitteistys vaikuttaa aukottomalta.
- laaja.
- perustuu moneen lähteeseen.
- lähteet monipuoliset ja käsittelenevät aihetta.
- kuvitus.
- kieli ok.
- luokittelu.
- kielilinkit.
- artikkelin historia vaikuttaa aukottomalta.
12/12 -> Hyvää työtä. Lupaava artikkeli. Gopase+f 27. toukokuuta 2010 kello 00.11 (EEST)
- Punaiset linkit ei haittaa, lupaavan artikkeli -merkinnän on nimenomaan ajatus parantaa yksittäisiä artikkeleita kerrallaan. Arvioinnista; luin läpi ja olen samaa mieltä kuin edelliset. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. --Zache 27. toukokuuta 2010 kello 09.35 (EEST)