Keskustelu:Helsinki Capital Partners Rahastoyhtiö

Oli käyttäjäsivulla, jonka poistin. Sähköpostivaihdosta päätellen oli kuitenkin tarkoitus olla artikkelina. Merkittävyys ei kuitenkaan liene ihan selvä, joten kyseenalaistin. --Otrfan 21. tammikuuta 2011 kello 15.58 (EET)

Jos sivustolta poistetaan noin paljon tekstiä ,sen merkitys häviää.

Aihe on tärkeä:

Rahoitusalalla on paljon piilokuluja,joita peritään asiakkailta heidän tietämätään. Näitä piilokustannuksia / palkkionpalautuksia on paljon erilaisia ja kun hain googlella sanan palkkionpalautus,niin ainostaan yksi yhtiö on sitoutunut palauttamaan asiakkailleen nämä saamansa palkkiot täysimääräisesti.Tämä on Helsinki Capital Partners. Muut alan yhtiöt käyttävät nämä palkkiot itse ja luokittelevat ne henkilöstön kannustimiksi. Tämä on kansainvälinen ilmiö,josta ihmisten olisi hyvä tietää ja piilokustannuksia on viimeksi käyty läpi Kauppalehdessä http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/lehdisto/hellink/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20100901/12852227622190 ja 45 min - ohjelmassa.

Saksasta olen löytänyt yhden yhtiön eli Quirin Bankin , joka on sitoutunut palauttamaan palkkionpalautukset asiakkailleen. Kts. http://de.wikipedia.org/wiki/Quirin_Bank

Koko artikkelin pointti on se että finanssiala on uudistumassa ja minun tietääkseni ensimmäinen Suomessa täydellisessä avoimuudessa on HCP. Siksi siis tekstissä oli tieto tästä toimintatavasta jonka nimimerkki Otrfan jostakin syystä poisti. Tässä alkuperäinen teksti: "Ensimmäisinä Suomessa Helsinki Capital Partners Rahastoyhtiö Oy on omaisuudenhoitosopimuksissaan sitoutunut palauttamaan asiakkailleen täysimääräisesti kaikki mm. rahastojen myynneistä, sijoituslainojen hinnoista ja indeksilainojen strukturoinnista saamansa palkkionpalautukset ja niihin rinnastettavat etuudet. Tällä saavutetaan useita merkittäviä hyötyjä: a) yhtiö on riippumaton suhteessa ulkopuolisiin palveluntarjoajiin mikä takaa sen, että asiakkaan ja varainhoitajan intressit ovat niin pitkälle kuin käytännössä mahdollista samansuuntaiset b) asiakkaan salkun kokonaistuottoa rasittavat piilokustannukset eliminoidaan c) asiakas tietää tarkalleen, mitä palvelu on tullut maksamaan

Palkkionpalautukset tai kannustimet ovat arvopaperimarkkinalaissa luvussa 4 1 §:n 3 momentin määritelmän mukaisesti sijoitus- tai oheispalvelun tarjoamisen yhteydessä kolmannelle osapuolelle annettavia tai tältä saatavia maksuja ja muita etuja. Jokainen palveluntarjoaja Suomessa on velvollinen kertomaan nk. ennakkotiedoissa kohdassa kannustimet pitääkö se itsellään palkkionpalautukset vai palauttaako ne asiakkailleen. "

Lisäksi Otrfan poisti itse pointin Muualla verkossa tekstistä, joka siis kertoo selkokielisesti Kuluttajaviraston ehdottoman kielteisen kannan nykyiseen vakiintuneeseen tapaan. Tässä alkuperäinen teksti: Kuluttajaviraston lausunto koskien mm. palkkionpalautuksia. Asiakirjan sivulta kolme viimeisestä kappaleesta: "Palkkionpalautusjärjestelyksi kutsuttu menettelytapa, jossa omaisuudenhoitaja voi saada kolmannen tahon kanssa tehdyn sopimuksen nojalla tältä palkkioita asiakkaan lukuun hankituista tai luovutetuista arvopapereista, vaikuttaa jo lähtökohdiltaan niin arveluttavalta, ettei sitä tulisi lainkaan sallia. Omaisuudenhoitajan lojaliteetin tulee suuntautua ehdottomasti vain päämiehensä etujen ajamiseen. Jos kolmansien tahojen sallitaan palkitsevan omaisuudenhoitajia palkkiohoukuttein, tämä ei voi olla vaikuttamatta siihen, millaisiin ratkaisuihin omaisuudenhoitaja päätyy asiakkaansa varojen suuntaamisessa. Sehän on koko palkitsemisen tarkoitus. Järjestelyyn tulee suhtautua tiukan kielteisesti." Ja linkki viralliseen dokumenttiin http://www.finanssivalvonta.fi/fi/Saantely/Maarayskokoelma/Rahoitussektori/2_Menettelytavat/Documents/2_1_std1_Kuluttajavirasto.pdf

Pieni korjaus: minä en ole poistanut tekstistä sanaakaan. Sivuhistoriasta voi katsoa, että kuka on poistanut ja mitä. --Otrfan 22. tammikuuta 2011 kello 14.59 (EET)

Jos kaikki mainonta otetaan pois taas niin ei jää paljon mitään minkä vuoksi olisi merkittävä, nyt on mainontaa niin paljon että.--Musamies 22. tammikuuta 2011 kello 16.41 (EET)

Artikkeli tuntuu käsittelevän enemmänkin palkkionpalautuksia kuin itse yhtiötä. Lisäksi riippumattomat lähteet uupuvat -> pois mainoksena.--Olimar 22. tammikuuta 2011 kello 23.53 (EET)

ei riippumattomia ja luotettavia lähteitä -> pois.--Nedergard 23. tammikuuta 2011 kello 06.34 (EET)

Kompromissiehdotus

Sinänsä uskotaan että Otrfan on poistanut käyttäjäsivun sähköpostin perusteella oikein. Mutta kannattaisi luoda ehkä artikkeli Palkkionpalautus, jossa mainittaisiin tämä ja em. saksalainen kohde. Tämä itsenäisenä on tyypillistä mainosta, joka on ollut linjan mukaisesti poistettavaa. yst. --Höyhens 25. tammikuuta 2011 kello 06.37 (EET)

Ahah, se olikin luotu :/ No riittänee että näistä mainitaan siellä ja tehdään ohjaussivu. Laitoin lisäaikaa kannan selvittämiseksi. --Höyhens 25. tammikuuta 2011 kello 06.41 (EET)

Siis käyttäjäsivun poistin Wikipedia:Käyttäjäsivu-käytännön perusteella mainoksena/kotisivuna. Sähköpostin perusteella palautin sivun artikkeliavaruuteen. --Otrfan 25. tammikuuta 2011 kello 06.45 (EET)

Kuulostaa hyvältä idealta, ohjaussivu riittää.--Musamies 25. tammikuuta 2011 kello 06.49 (EET)

Terve kaikille.Kiitos kommenteistanne. Itse asia tuli nyt kelpoo wikipedia muotoon artikkelissa "Palkkionpalautus". Alkuperäisen käyttäjäsivu/artikkelisivun ( Helsinki Capital Partners)voi siis minun puolesta poistaa."

Tein tästä ohjaussivun yllä olevan keskustelun perusteella artikkeliin Palkkionpalautus. --Jukka Kolppanen 29. tammikuuta 2011 kello 01.33 (EET)