Keskustelu:Helka Hynninen

Tarkistettu artikkeli -ehdotus

Ehdotan tarkistetuksi artikkeliksi. Rajasuu (keskustelu) 28. maaliskuuta 2012 kello 19.51 (EEST)

Tarkistetuksi artikkeliksi ei voi enää ehdottaa. Rajasuu (keskustelu) 29. maaliskuuta 2012 kello 20.23 (EEST)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli

Ehdotan lupaavaksi artikkeliksi. Rajasuu (keskustelu) 29. maaliskuuta 2012 kello 20.21 (EEST)

Vähän kiikun kaakun. Aika suppea, mutta perustiedot kuitenkin kasassa. Menköön minun puolestani, jos muut eivät vastusta.--Tanár 29. maaliskuuta 2012 kello 22.25 (EEST)

Hmm, hieman kyllä on suppea, mutta ei tuo urakaan nyt mikään erityisen tunnettu ole ollut. Helppohan nykyajan populaarimuusikoista olisi kirjoittaa pidempikin artikkeli, sillä niistähän tehdään elämäkertojakin suurin piirtein jo 18-vuotiaana. Olisihan tuolla noita albumeitakin, joista ei mainita mitään leipätekstissä, mutta eiköhän tämä nyt riitä. --PtG (keskustelu) 29. maaliskuuta 2012 kello 22.49 (EEST)

Olen täysin samaa mieltä kanssasi, PtG, koska Hynnisen ura ei ole ollut tunnettu ja tietoja on vähän. Hynnisen elämä ei ole ollut kauhean värikäs. Rajasuu (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 15.44 (EEST)

Minä olen Rajasuun ja PtG:n kanssa samaa mieltä. Annan tälle -äänen. Lentokenttä (keskustelu) 30. maaliskuuta 2012 kello 19.50 (EEST)

Eikö syntymäaikaa ole mainittu Liljan kirjassa kun tieto on tolla lailla viitteistetty? Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 11.29 (EEST)

Siinä oli aika paljon ylitiheää viitteistystä, jota karsin, ja totakin vois varmaan karsia. Kolmos- ja neloslähteessä ei nimittäin ole muuta tietoa kuin syntymävuosi joten ilmeisesti syntymäpäivä ja -paikka ovat Liljan kirjasta. Omituista jos siinä olisi mainittu vain päivämäärä eikä vuosilukua. Mutta Rajasuuhan tuon tietää?--Tanár 31. maaliskuuta 2012 kello 12.46 (EEST)

Syntymäaika ja -paikka ovat Liljan kirjassa. Myöskin syntymävuosi. Rajasuu (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 13.00 (EEST)

Otin noi turhat, harhaanjohtavat viitteet pois artikkelin alusta. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 13.53 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistyḱsessä joitakin aukkoja.
5. suppea.
6. käytännössä yksi lähde.
7. lähde käsittelee aihetta.
8. olisko sopivaa kuvitusta?
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkit ok. yleisilme ok.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä. (tän lisäyksen mielekkyyttä vois pohtia [1]. itse poistaisin)

9/11 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 14.22 (EEST)

Merkitsen. Lentokenttä (keskustelu) 31. maaliskuuta 2012 kello 15.28 (EEST)