Keskustelu:Heikki Aarrevaara

Ei vaikuta riittävän merkittävältä. Pois vaan. --Limentti 2. tammikuuta 2010 kello 23.12 (EET)

Kannattaa aina vähän tutkia ennen kuin hutkii:) Tuolla julkaisumäärällä ilman muuta merkittävä. --Ulrika 4. tammikuuta 2010 kello 08.56 (EET)

Julkaisuluettelo vaikuttaa toki vakuuttavalta, mutta näyttävät enemmin erilaisten yhdistysten ja kerhojen julkaisuilta, joissa ollut yhtenä toimittajana. Työnsä puolesta hän ei ole wikimerkittävä (olen ollut yhdistyksen jäsen yli 25 vuotta). --TBone 4. tammikuuta 2010 kello 12.08 (EET)

Lehden päätoimittajuus lienee aina merkittävää, pientenkin lehtien. Järjestöhistoriikin hän on tehnyt ihan itse, samoin Suomen salaojituksen historian ja Vantaan musiikkiopisto 20 vuotta -historiikin. Muissa hän on yhtenä kirjoittajista tai toimittajana. Näillä perusteilla on ollut tapana säilyttää, vaikka ei dx-harrastajan näkökulmasta olisikaan merkittävä. --Ulrika 4. tammikuuta 2010 kello 13.09 (EET)

No minä olen ollut valtakunnallisen harrastelehden (levikki hieman alle 500 kpl) päätoimittajana noin seitsemän vuotta. Lehdestä on kaksoiskappaleet kansallisarkistossa. Olenko siis sen perusteella merkittävä? No vastaan itselleni: yhdistysten lehtien päätoimittajat eivät ole pääsääntöisesti merkittäviä. Usein he ovat (kuten SDXL:n tapauksessa) yhdistyksen ainoa tai ainoita työntekijöitä ja päätoimittajuuden ohella käytännössä myös tekevät ja kokoavat lehden. --TBone 4. tammikuuta 2010 kello 13.11 (EET)

Asiastahan en mitään tiedä, mutta jossakin lähteessä mainittiin että tämä on maailman mittakaavassakin huipputason lehti. Se nyt on kuitenkin sivuseikka, lehdestä voi tehdä oman artikkelin. Tarkoitatko kaksoiskappaleiden sijaintipaikalla Kansalliskirjastoa vai -arkistoa? Kansalliskirjastoon on kirjapaino velvollinen lähettämään joka läpyskän. Mutta tosiasia on että Aarrevaaran julkaistut teokset riittävät nostamaan merkittäväksi, sanot mitä haluat. Yksi teos on riittänyt. --Ulrika 4. tammikuuta 2010 kello 13.27 (EET)

Poistokäytännän suuntaviivojen mukaan kirjailijat, jotka ovat julkaisseet kirjan tunnetun kustannusyhtiön kautta ovat merkittäviä. Tunnettuina kustannusyhtiöinä mainitaan Ajatus, Atena, Gummerus, Jalava, Karisto, Like, Otava, Tammi, Teos, Weilin+Göös ja WSOY. Aarrevaara on kirjoittanut kirja-arvostelun Atenan julkaisemaan Suomen urheiluhistoriallisen seuran vuosikirjaan 1999 (Urheilu katsoo peiliin). Onko kirja-arvostelun julkaiseminen vuosikirjassa jo riittävän merkittävää? Muut julkaisut eivät näytä olevan tunnetun kustantajan julkaisemia, vaan esim. yhdistyksen, seuran tai liiton. ¬Antilope 4. tammikuuta 2010 kello 15.47 (EET)

Tuo luettelo lähinnä tähdentää sitä, että minkä tahansa yhdenkirjanputiikin tuotteet eivät välttämättä ole merkittäviä, mutta voivat olla, asiasta riippuen. Nämä po. firmat eivät ole päätoimisesti kustantajia, mutta teokset ovat merkittäviä, eivät mitään pöytälaatikkotason tuotoksia. Suomen salaojituksen historia on aiheesta kiinnostuneelle välttämätön perusteos, jolle ei ole korvaajaa. Kannattaa tutustua ja salaojittaa omakin kukkapenkkinsä. --Ulrika 4. tammikuuta 2010 kello 16.55 (EET)

Lähetin sähköpostia DX-Aarrevaaralle ja pyysin häntä selkeyttämään asiaa omalta kohdaltaan tällä keskustelusivulla. Katsotaan viitsiikö vastata. -- Vinksu 7. tammikuuta 2010 kello 16.00 (EET)

DX-Aarrevaara ja muut tässä keskustelussa mainitut Aarrevaarat ovat yksi ja sama henkilö. Työskentelin aikoinani Salaojakeskus ry:n tiedottajana ja kirjoitin Suomen salaojituksen historian. Olen koulutukseltani historiantutkija. Salaojituksen tutkimus ry:n tiedotteet ovat pieni julkaisusarja, jota kokosin ja toimitin. Myöhemmin menin alaa harrastaneena Suomen DX-Liitto ry:n palvelukseen Radiomaailma -lehden toimitussihteeriksi ja sittemmin myös vt. päätoimittajaksi (en siis ole "toimistonhoitaja"). Selkeytän mielelläni näitä asioita, joten kysykää vapaasti. -- Heikki Aarrevaara 213.243.146.228 7. tammikuuta 2010 kello 16.57 (EET)

Kiitos vastauksesta. Gopase+f 7. tammikuuta 2010 kello 17.12 (EET)

Onkohan esim. "Salaojaseminaari Osuuspankkiopistolla" kovin merkittävä julkaisu mainita Wikipediassa? Tähän on listattu ilmeisesti kaikki mahdollinen mitä henkilö on vain kirjoittanut. Näyttää olievan jokin seminaariin liittyvä yhdistyksen tiedote... --Aulis Eskola 9. tammikuuta 2010 kello 18.49 (EET)

Toimittaja / kirjoittaja

Jos on epäilyksiä jonkun kirjan tekijästä tai tehtävästä kirjan tekijänä, luotettavin lähde on Fennica. Asia on vielä varmistettu asianomaiselta henkilöltä. Ole hyvä ja älä tee vääriä muokkauksia kyseiseen artikkeliin (äläkä tietysti muihinkaan). --Ulrika 9. tammikuuta 2010 kello 11.14 (EET)

Muutama myyjä vain jostain käsittämättömästä syystä listasi toimittajaksi.

Todennäköisemmin on kirjoittanut, koska muutamat kirjastot sittenkin listaavat kirjoittajana. Näistä kirjoittaja / toimittaja -jutuista on usein melkoista sekaannusta ja välillä joku saa "kirjan nimiinsä" vain keräämällä materiaalin nippuun painatusta varten. Pitäisipä tilata kirja vilaistavaksi, jos haluaisi tarkistaa asian täsmällisesti - mutta eipä tuo ole kovin merkittävää. --Aulis Eskola 9. tammikuuta 2010 kello 19.02 (EET)

"Asia on vielä varmistettu asianomaiselta henkilöltä". --Ulrika 9. tammikuuta 2010 kello 19.44 (EET)