Keskustelu:Hahle

Mainostyyli vs. asiatyyli

Tekstissä esiintyvät sanonnat kuten ”hyvin vahva markkina-asema”, ”pitkät perinteet” ja ”panostaa viimeisimpään valmistustekniikkaan” ovat perustelemattomia ja epämääräisiä väitteitä, jotka kuuluvat markkinointiviestinnän tyyliin mutta eivät tietosanakirjan asiatyyliin. Täällä artikkeliin kaivataan vain täsmällisiä ja neutraaleja faktoja, jotka on osoitettava tosiksi riippumattomia lähteitä käyttäen. –Kotivalo (keskustelu) 25. tammikuuta 2017 kello 19.48 (EET)

Merkittävyys

Netti haulla ei osumia ulkopuolisia lähteitä, eikä Arto tietokanta tuotat järkeviä osumia. Kauppalehden sivuilta selviää että yritys on perustettu vuonna 2010.--Superkissan (keskustelu) 29. lokakuuta 2018 kello 21.32 (EET)

Tällä yrityksellä on pitkä historia, jopa traaginen, muistan sen itse 1980-luvulta. Hieman tarkennusta ja lähteitä. Kannatan julkaisua. Säilytettävä –Rauma2066 (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.19 (EET)

Kaipaan edeleenkin niitä ulkopuolisia lähteitä--Superkissan (keskustelu) 30. lokakuuta 2018 kello 20.43 (EET)

Ei ulkopuolisia lähteitä, jotka osoittaisivat merkittävyyden. --MiPe ^(wikinät) 31. lokakuuta 2018 kello 09.44 (EET)

Lähteet olis tarpeen. Vaikea sanoa, mutta toiminut yli 60 vuotta, mikä puoltaa. Ei tämä ole mikään ääni suuntaan eikä toiseen. --Höyhens (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 15.15 (EET)

Kirjoitin tekstin miltei uusiksi lähteistä käsin. Mitään sen traagisempaa kuin perustajan kuolema kuusikymppisenä en historiasta löytänyt. Omistushistoria 1980-luvulta tähän päivään jäi yhä hämäräksi. HS Verokone mainitsee Jukka Pitkäsen entisenä Hahlen suuromistajana, nykyjohdossa taas on paljon Pessi-nimisiä EDIT: omistushistoria löytyi v 2015 asiakaslehdestä. Minusta joka tapauksessa merkittävä: Hahlen heloja on tosiaan melkein jokaisessa suomalaiskodissa jonkun mööpelin kulmissa. Ja työpaikalla lisää. – Kotivalo (keskustelu) 1. marraskuuta 2018 kello 21.50 (EET)