Keskustelu:HMS Anthony (H40)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Artikkelissa lienee kaikki olennainen ja ehdotan sitä siten lupaavaksi.--Phiitola (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 17.51 (EET)

Eiköhän. Sinänsä kiinnostaa mistä moinen nimi, kenen kunniaksi tjsp. --Höyhens (keskustelu) 22. joulukuuta 2015 kello 22.30 (EET)

Yritetäänpä selvittää, mutta mahdollisuus tiedon löytymiseen ei liene kovin suuri (HMS Anthonyn versio ei sisältänyt tietoa).--Phiitola (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 08.07 (EET)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti.
2. lähde merkitty. (tärkeimmät lähteet naval-history.net ja uboat.net pitäis nostaa lähdeluetteloon)
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. laaja.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta.
8. kuvitus.
9. kielenhuolto tekemättä. Alusten nimet väärin kursivoitu; alusten etuliitteitä ei tarvi ihan noin paljon leipätekstissä, yhdessä wikityksen kanssa haittaa tosissaan luettavuutta; osittain ehkä tarpeetonta alakielisyyttä/huonoa käännöstä "tankkaamaan".
10. luokittelu ei ok. (ei tarvetta luokitella Luokka:Yhdistyneen kuningaskunnan II maailmansodan hävittäjät)
11. kielilinkit ok. yleisilme lopussa hieman sekava. (Tarvitaanko leipätekstin seassa koordinaatteja? nähdäkseni ei. asian voisi ilmaista jotenkin paremmin) Lopun päällikköluettelon vois muotoilla jotenkin paremmin, esim. joku välimerkki lisää.
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

9/10 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 23. joulukuuta 2015 kello 10.22 (EET)

Lupaavaksi voisi mennä, tosin johdantoon voisi ehkä lisätä palvelusajan huippuhetket. --PtG (keskustelu) 25. joulukuuta 2015 kello 10.34 (EET)

Merkitsen. --PtG (keskustelu) 29. joulukuuta 2015 kello 21.58 (EET)