Keskustelu:Gebwell
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Sivu kertoo Suomessa toimivasta yrityksestä. Kommentin jätti Carry (keskustelu – muokkaukset)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
100 henkeä työllistävä yritys on merkittävä. Iivarius 15. marraskuuta 2011 kello 23.58 (EET)
- Missä raja menee? -Ochs 16. marraskuuta 2011 kello 00.00 (EET)
- Ehkä tämä yritys ei kuitenkaan ole tarpeeksi merkittävä, wikipedia ei ole yrityshakemisto. Tämän kaltaisia pieniä yrityksiä on melko paljon. Anna O 16. marraskuuta 2011 kello 00.27 (EET)
- Uudenpuoleinen yritys eikä valitettavasti neutraali, jos itse sanoo että ympäristöystävällinen. Muuten alkaa lähestyä kai pk-yrityksenä sitä k:ta eli keskisuurta ja tuotteet voivat olla merkittäviä piankin. Aika näyttää. --Höyhens 16. marraskuuta 2011 kello 04.37 (EET)
- Ei merkittävä ellei ulkopuolisia merkittävyyttä osoittavia lähteitä artikkelissa. Yrityksen koko ei ole se määräävä asia.--Opa 16. marraskuuta 2011 kello 09.03 (EET)
- Vaan mikä? Palstamillimetrit x julkaisujen levikki? Vaikuttaa lähteistetyn tiedon perusteella riittävän merkittävältä. -- Piisamson 16. marraskuuta 2011 kello 12.12 (EET)
- Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä.. Lähteissä on Kauppalehden tilinpäätöksestä automaattisesti generoitu "uutinen", paikallislehden yt-neuvottelu-uutinen sekä Kauppalehden muutaman virkkeen tiivistelmä yrityksen julkaisemasta lehdistötiedotteesta[1]. Yritys toimii, mutta itse en ainakaan näe mitään erikoista näissä tämän perusteella. --Harriv 16. marraskuuta 2011 kello 12.18 (EET)
- Nythän noita lähteitä/mainintoja löytyy. Lisäsin palkinnot artikkeliin ja kannatan merkittävyyttä.--Opa 17. marraskuuta 2011 kello 11.06 (EET)
- Lisäsin joukon lehtijuttulinkkejä merkittävyyden arviointia varten. --Tappinen 16. marraskuuta 2011 kello 09.20 (EET)
- Merkittävä. Riittävän iso yritys. Gopase+f 16. marraskuuta 2011 kello 14.22 (EET)