Keskustelu:GT (huoltoasemaketju)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Jos tämä nyt jostain syystä päädytään poistamaan, niin samalla voinee poistaa tämänkin --Viherio (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 11.49 (EEST)
- Ritoil on kyllä selvästi merkittävämpi: toiminut vuosia 10 milj. liikevaihdolla. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.14 (EEST)
Pois - Aloitteleva firma, ei vielä merkittävä. Varmaan jo vuoden parin päästä merkittävä, jos suunnitelmat toteutuvat. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.12 (EEST)
Säilytettävä, merkittävää näkyvyyttä sekä tiedotusvälineissä että katukuvassa. Ei vertaudu aloitteleviin firmoihin. --Harriv (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.16 (EEST)
- Onko merkittävää siis itsessään ilmiö, että Suomeen yritetään pistää pystyyn yhtä bensanjakeluketjua lisää? Siis merkittävä olisi kuhina uuden ketjun ympärillä.
- Tai onko merkittävää ketjun starttaamiseen liittyvä ilmiö, jossa isot ketjut katoavat pikkupaikkakunnilta?
- Tuo "katukuvassa näkyminen" on ilmeisen paikallista vielä. --Aulis Eskola (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 14.29 (EEST)
Tunnuslukuja olisi hyvä saada. Mielestäni voitaisiin säilyttää, sillä kyseessä on ketju eikä yksittäinen asema.--Zautio (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 21.54 (EEST)
Säilytettävä, huoltoasemaketjujen lukumäärä ei räjähdä käsiin, mahtuu tänne hyvin.--Opa (keskustelu) 23. kesäkuuta 2013 kello 23.24 (EEST)
- Samaa mieltä, huoltamoketjut ovat ihan sopiva säilytyskohde. --Lakritsa (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 15.17 (EEST)
Selkeästi poistoon, eikä pelkästään epämerkittävyyden takia --Otrfan (keskustelu) 24. kesäkuuta 2013 kello 15.35 (EEST)
Säilytettävä Samaa mieltä, huoltoasemaketjut ovat ihan sopiva säilytyskohde. --85.76.74.23 26. kesäkuuta 2013 kello 18.41 (EEST)