Keskustelu:Finntop5

Riippumattomat lähteet, mainosmaisuus pois

Nyt tubettajaa näyttäisi lähteistetyn youtuben mainosmaisilla sivuilla ja videoilla. Tietosanakirjan artikkelin sisällön tulisi kuitenkin pohjautua ainakin pääosin riippumattomiin lähteisiin, per wikipedian käytännöt. Tubettajan omat sivut tai yt-alusta eivät sitä ole; tälläisenään artikkeli on aikamoista mainostamista ja henkselien paukuttamista. Henkilön ammatillinen koulutus ja faktuaalinen osaaminen esimerkiksi m/s Estonia -tematiikan osalta ei ilmene artikkelista. Nyt vaikuttaa kohuhömppäkanava/-ien mainokselta? Artikkli tulisi muokata tietosanakirjan artikkeliksi, jos wikimerkittävyyteen löytyy riippumattomia lähteitä. --Paju (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 01.55 (EEST)

Kyllä nuo mielestäni ovat ainakin tarpeeksi riippumattomia lähteitä. Ei Finntop5 pysty itse määrittämään esim. tilaajamääräänsä tai katselukertojaan ja tietääkseni tubettaja ei itse kirjoita noita tietoja sivuilleen, vaan YouTube tekee sen automaattisesti. Voin kyllä lisätä vähän muita lähteitä.

Miten tämä artikkeli on muka mainosmainen? Mielestäni johdannossa on ihan hyvin kerrottu, että mikä hän on ja että mikä hänen kanavansa tilaajamäärä ja katselukertojen määrä on. Jos olet sitä mieltä, ettei Finntopmusicin tilaajamäärä ja katselukertojen määrä ole niin tärkeä tieto, niin voin poistaa sen. Tuossa Ura-osiossa on mielestäni kerrottu hyvin, että milloin Finntop5 aloitti tubettamisen. Mielestäni suosituin video on ihan hyvä tieto. Myös tuo hänen musiikkinsa julkaisu on kerrottu hyvin mielestäni.

Mielestäni aihe on tarpeeksi merkittävä. Kyllähän yli 230 tuhatta tilaajaa on jo merkittävä YouTube-kanava.

Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 3. kesäkuuta 2022 kello 10.52 (EEST)

Onko Finntop5 tubettaja vai YouTube-kanava? Itse aina luullut, että YouTube-kanava.--MAQuire (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 21.51 (EEST)

Molempia. Finntop5 on YouTube-kanava, jota Kimi niminen mies ylläpitää. Finntop5 on siis hänen nimimerkkinsä. Kerroin hänestä Finntop5:na, koska en tiedä hänen sukunimeään. Yleensä tällaisissa teksteissä kerrotaan henkilöstä niin, että ensin kerrotaan henkilön koko nimi ja sitten kerrotaan hänestä hänen sukunimellään. Joissain sopivissa kohdissa etu- ja sukunimillä. Voin aluksi pistää hänen nimestään maininnan johdantoon, mutta jos henkilöstä tiedetään vain etunimi, niin kerrotaanko hänestä mieluummin hänen etunimellään vai nimimerkillään? Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 3. kesäkuuta 2022 kello 22.31 (EEST)

Yleisesti tunnettu nimi artikkelin nimeksi. Jos kukaan ei tiedä varmasti toista nimeä niin eipä sitä muutenkaan voida artikkelissa mitenkään käyttää: pitäisi olla tarkistettavissa faktapohjaisesti, ei huhuja tai arvailuja. Ipr1 (keskustelu) 3. kesäkuuta 2022 kello 23.38 (EEST)

Juu. Mietin vain, että viittaako hän itseensä nimimerkillä Finntop5 vai onko se vain kanavan nimi. Jos häneen ei viitata mihinkään nimellä, niin ehkä tämän voisi muokata YouTube-kanavaksi. Jos tämä halutaan pitää henkilöartikkelina, niin ainakin Kasvoton Podcast puuttuu. Siellä hän on nimellä Kim Kasvoton.[1] Youtube-kanavallaankin hän allekirjoittaa viestinsä nimellä Kim, ei Finntop5.[2]--MAQuire (keskustelu) 4. kesäkuuta 2022 kello 11.33 (EEST)

Onko hänen nimensä siis Kim eikä Kimi? Ilmeisesti tuon podcastin ja tuon toisen linkin perusteella. Korjaan nimen. Lisään myös tuon podcastin artikkeliin. Luurankosoturi^{(_…∴_… • ­­­­­­­­-=≡ • ~≈)} 4. kesäkuuta 2022 kello 12.39 (EEST)