Keskustelu:Fallibilismi
voisiko tätä selventää? ei vielä aukea maallikolle, vaikkei se ihan tyhmä olekaan...
- Lisäsin siihen pari (toivottavasti) selventävää lausetta. Voisitko selittää, mitkä kohdat ovat hankalia ymmärtää. Filosofian tai yleensä teorian selitys voi olla välillä hankalaa, jos on itse jo ehtinyt "liiaksi" sisäistää sen. --128.214.200.98 29. joulukuuta 2005 kello 09:23:13 (UTC)
Vihreät joutsenet ja verifikaatio[muokkaa wikitekstiä]
En tajua tuota kohtaa jossa puhutaan vihreistä joutsenista. Tajuan siis sen, että sitä ei voida falsifioida, mutta en sitä, miksi sitä ei voisi verifioida. Joko on totta että "on olemassa vihreitä joutsenia" tai sitten "ei ole olemassa vihreitä joutsenia", joten jos jälkimmäinen "teoria" on falsifioitavissa, niin sittenhän ensimmäinen teoria on samaisella havainnolla verifioitavissa. Ensimmäisen virkkeen mukaanhan "mitään teoriaa tai faktaa ei voida todistaa lopullisesti oikeaksi," joten eikö tämä sitten kumoaisi falsifioinninkin mahdollisuuden, jos sitä falsifioivaa havaintoa ei voida verifioida. Osaisiko joku selventää? --130.233.241.19 3. helmikuuta 2011 kello 18.57 (EET)