Keskustelu:Eteläinen viljelyseutu

Tämä on osa aluejakoa, josta kerrotaan artikkelissa Suomen maisemamaakunnat. Siinä maisemamaakunnat on jaettu maisemaseutuihin, joista tämä on yksi.--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.07 (EET)

Itse asiassa artikkelin nykyinen teksti poikkeaa näköjään tästä, ehkä tämä onkin jostain muusta lähteestä (esim. Turku ei kuulu maisemamaakuntajaon mukaiseen tämännimiseen alueeseen).--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.41 (EET)

Tämä (myös tässä) voisi vastata artikkelin tekstiä, mutta liekö miten vakiintunut vai esiintyykö vain jossain yksittäisessä oppimateriaalissa?--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.53 (EET)

Merkittävyys?

Perustuuko tämä vain johonkin yksittäisen peruskoulun oppimateriaaliin? (Vrt. hakutulokset yllä.) Ei vaikuta yleisesti vakiintuneelta, vaikka esiintyykin ehkä pedagogisena apuvälineenä joissain peruskoulun oppimateriaaleissa. Vai onko jotain yleisempää lähdettä, johon tämä perustuisi? --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 20.02 (EET)

Voisikohan kaikkia artikkelin Suomen maisemamaakunnat maisemamaakuntia ja maisemaseutuja pitää merkittävinä. Olisi hyvä, jos joku kirjoittaisi niistäkin olisi omat artikkelinsa, joissa kuvataan alueiden erityispiirteitä ja mitkä kunnat niihin pääpiirteittäin kuuluvat. Valokuvat alueille tyypillisistä maisemista olisivat myös hyviä. Tämän artikkelin sisältö pitäisi joka tapauksessa muuttaa vastaamaan tuota virallista maisemien aluejakoa. --Raksa123 (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.22 (EET)

Tämä perustunee yllä linkittämääni peruskoulun oppimateriaaliin, jossa sama nimi on annettu kokonaan toisin rajatulle alueelle. Tuon oppimateriaalin aluejakoa en pitäisi merkittävänä. Jos tämä muutettaisiin käsittelemään maisemamaakuntia ja -seutuja, niin se olisi asia erikseen. Julkaisu, jossa noita selostetaan lienee nykyään netissä, linkki on ainakin käyttäjäsivullani.--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.31 (EET)

Onko tää ympäristöministeriön määrittelemässä muodossa käytössä missään muualla kun ympäristöministeriössä? Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.39 (EET)

Valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Suomessa on määritelty tämän jaon pohjalta. Jätän vapaasti harkittavaksi, ovatko yksittäiset maisemamaakunnat ja -seudut merkittäviä. Parhaillaan noiden maisema-alueiden määrittelyä uusitaan eri maakunnissa ja se on iso monivuotinen projekti. Ainakin ely-keskuksilla ja maakuntien liitoilla lienee maisema-alueisiin ja sitä myötä varmaan näihinkin liittyvää toimintaa, ja on tainnut olla myös maakuntamuseoilla, joten melko laajaa toimintaa näihin liittynee.--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.45 (EET)

Tässä noista infoa:

• Arvokkaat maisema-alueet (Valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Suomessa)
• Maisemanhoito. Maisema-aluetyöryhmän mietintö I. Ympäristöministeriö, Ympäristönsuojeluosasto, Mietintö 66/1992. Helsinki: Ympäristöministeriö, 1993. ISBN 951-47-5194-9. julkaisun verkkoversio.
• Arvokkaat maisema-alueet. Maisema-aluetyöryhmän mietintö II. Ympäristöministeriö, Ympäristönsuojeluosasto, Mietintö 66/1992. Helsinki: Ympäristöministeriö, 1993. ISBN 951-47-5194-9. julkaisun verkkoversio. (Valtakunnallisesti arvokkaat maisema-alueet Suomessa)
• Maaseutumaisemat. Arvokkaiden maisema-alueiden inventointi Ympäristöministeriö.

--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.48 (EET)

Kun tämä nyt nousi esiin, niin voisin pitää (ehkä) merkittävänä. Kyseenalaistus koski vain tuota peruskoulun oppimaateriaalin aluejakoa, jossa sama nimi oli toisessa merkityksessä. --Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 21.58 (EET)

Noilla lähteillä näistä saisi ihan näpsät artikkelit, joihin olisi hyvä viitata esim. kunta-artikkeleissa. Vaihtoehtoisesti tietenkin voi miettiä, riittäisivätkö artikkelit pelkille maisemamaakunnille.--Urjanhai (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 22.01 (EET)