Keskustelu:Etaoin Shrdlu

Merkittävyys

Artikkelista ei tällä hetkellä selviä, miksi novelli olisi merkittävä. Teos ei tiettävästi ole voittanut palkintoja, eikä muutenkaan kuulu Brownin tuotannon merkittävimpiin teoksiin. Lähteistä toinen ei käsittele novellia vaan ohjelmointikieltä ohjelmaa, toinen puolestaan on tietokanta. Novelli ei myöskään ole termin ensisijainen merkitys (ks.), olkoonkin että toisessa S-kirjain kirjoitetaan isolla ja toisessa ei. 2001:999:488:1B84:15C0:EB4E:3530:83E8 19. helmikuuta 2024 kello 18.42 (EET)

Retro-Hugoja valittaessa vuonna 2018, tuli omalla pituudellaan 5. sijalle. Eli pitäisin klassikkona. Ja aiheensa puolesta merkittävä ja ajankohtainen. Ajankohtaisuus ei tosin wikimerkittävyyttä lisää. Mutta siinä merkittävä kuin A Logic Named Joe:kin. Voin kysyä ystäviltäni missä sitä olisi laveammin käsitelty. Ajankohtaisuutensa vuoksi on täysin päivänselvää että se on nostettu monessakin paikassa esille. -- Cimon Avaro 19. helmikuuta 2024 kello 18.59 (EET)

Tämä kirjallisuudenlaji on minulle vieras, mutta mietin, että onko merkittävien kirjailijoiden novelleille tehty mitään suuntaviivoja. Aihe on tietysti mitä mielenkiintoisin, ja jos saisin päättää, varmaan säilyttäisin. --abc10 (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 21.38 (EET)

Tällä nimellä on monissa kieliversioissa artikkeli termin käytöstä Qwertyuiop- ja lorem ipsum -tyylisenä käsitteenä. On sitten mainittu muuna käyttönä mm tämä novelli. Siinä muodossa ainakin merkittävä ja saisi interwikejä. --BluePuddle (keskustelu) 19. helmikuuta 2024 kello 23.08 (EET)

Artikkeli on aika lyhyt, eikä nyt ole erityisiä aikomuksia aiheesta kirjoittaa pidemmin. Sen tarkoitus oli yhdistää merkkijono Etaoin Shrdlu Linotype-ladontakoneisiin. Oikeastaan koko sisällön voisi laittaa Fredric Brownin artikkeliin, jossa on muutamalla sanalla luonnehdittu herran teoksia, ja jos haluaa voi tämän lorem ipsum -tyyppisen otsikon muuttaa vaikka kertomaan miten mistä teksti on lähtöisin ja miten sitä on käytetty. --Mikko Paananen (keskustelu) 20. helmikuuta 2024 kello 00.52 (EET)

Ehdotus on kannattamisen arvoinen. 2001:999:488:1B84:1D4:CBF4:9461:A471 20. helmikuuta 2024 kello 10.18 (EET)

Kun tässä kerran on lähteet, voi mainita kirjoituskoneartikkelissa. --Höyhens (keskustelu) 22. helmikuuta 2024 kello 12.36 (EET)

Keskustelu päättyi. Tein tästä ohjauksen Linotypeen. --Höyhens (keskustelu) 24. helmikuuta 2024 kello 13.48 (EET)