Keskustelu:Espoonlahden lukio

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Viime vuoden syksyllä laajennettu ja lähteistetty artikkeli. Kelpaisiko lupaavaksi? --Msaynevirta (k · m) 1. toukokuuta 2015 kello 16.10 (EEST)

Siellä on ongelmallinen ilmaisu "tällä hetkellä". Tuollaisia pitäisi välttää ja kertoa tarkemmin, millä hetkellä, koska tämä hetki muuttuu koko ajan. Kai tämä muuten kelpaa. --PtG (keskustelu) 6. toukokuuta 2015 kello 19.24 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. (vuosien 1923-1974 välisestä koulurakennuksesta ei mainita kai mitään? miksei?)
2. lähde merkitty. tärkeimmät lähteet pitäis nostaa erilliseen lähdeluetteloon.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä.
7. lähteet käsittelevät aihetta. (pöytäkirjojen käyttäminen lähteenä on vähän kyseenalaista ja ite poistaisin niistä otetun sisällön.)
8. kuvitus.
9. kieli kohtalaista, vielä paranettavaa.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme ok.
12. artikkelin muokkaushistoria: artikkelissa kulkee mukana tällaisia epäilyttäviä muokkauksia [1] (ja [2]). Onko kukaan tarkastanut artikkelin sisältöä ja verrannut sitä ilmoitettuihin lähteisiin? Muokkaushistoriasta ei löydy mainintaa artikkelin sisällön tarkastamisesta ja esim tämä muokkaus ei sellaista selvästikään ole [3]. (Keskustelusivun maininta laajentamisesta ja lähteistämisestä ei sisällä ajatusta sisällön tarkastamisesta.) Katson että artikkelin muokkaushistoria ei koostu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

10/12 -> Lupaava artikkeli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 11.33 (EEST)

Vuosien 1923-1974 koulurakennuksesta en löytänyt muutamaa oven kuvaa lukuun ottamatta hirveästi tietoa, mutta voin koittaa selvittää, jos koulusta löytyisi jonkinlaisia vuosikirjoja tms. julkaisuja tuolta ajalta. Nuo kaksi mainitsemaasi epäilyttävää muokkausta on selvästi tehnyt joku kouluun kytköksissä oleva (ylisanoista, käyttäjän nimimerkistä yms. pääteellen). Olen koittanut parhaani mukaan tarkastaa näitä muokkauksia ja vertailla niitä annettuihin lähteisiin, joissain tapauksissa olen täydentänyt/tarkentanut noita annettuja viitteitä tai siivonnut joitain osia kokonaan pois. --Msaynevirta (k · m) 10. toukokuuta 2015 kello 12.14 (EEST)

Yksi virke aikaisemmasta koulurakennuksesta riittää, eli mikä talo, ja jos ei enää ole olemassa, niin missä osoitteessa oli. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 13.12 (EEST)

Merkkaan ja arkistoin. Gopase+f (keskustelu) 10. toukokuuta 2015 kello 15.50 (EEST)