Keskustelu:Erich Rudorffer

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 13. marraskuuta 2010 kello 10.45 (EET)

Ei liene mitään tietoja sodan jälkeisestä elämästä? --Lakritsa 13. marraskuuta 2010 kello 15.37 (EET)

Aika vähän on tiedossa, lähinnä lentäjän työhön liittyviä tiedonmurusia. Katselen jos löydän jotain minkä saa lähteistettyä. --Jukka Kolppanen 13. marraskuuta 2010 kello 15.59 (EET)

Mitäköhän kuvatekstissä mainitut komentaja Rudorfferin tunnukset mahtavat olla? Muuten ihan LA-kamaa, -Henswick 18. marraskuuta 2010 kello 17.32 (EET)

Tarkoittaa koneen rungossa olevan kansallisuustunnuksen, "palkkiristin", molemmin puolin olevia merkintöjä, eli tässä tapauksessa kaksi "vinkkeliä" ja suora viiva tarkoittaa Jagdgeschwader 54:n toisen laivueen komentajaa. Selvennän tuota kuvatekstiä. --Jukka Kolppanen 18. marraskuuta 2010 kello 18.22 (EET)

Käy lupaavaksi. J.K Nakkila 18. marraskuuta 2010 kello 21.00 (EET)

Menee minunkin puolestani. Merkkaan lupaavaksi ja arkistoin keskustelun. Muuten, jos toi keskimmäinen kuva tosiaan on otettu Immolassa (lähdekin siinä on), tieto kannattaisi lisätä myös Commonsiin, sillä kuvan otsikon mukaan siinä ollaan Venäjällä.--Tanár 18. marraskuuta 2010 kello 22.09 (EET)

Pahoin myöhästynyt kommentti mutta menköön: Lisäsin tiedot Commonsiin. --Jukka Kolppanen 7. helmikuuta 2011 kello 02.16 (EET)

Lähteet liioittelulle

Siirsin artikkelista seuraavan osan tekstistä:

... joiden todenperäisyyksiä mm Pohjois-Afrikan 1942, Ukrainan 1943-44 ja Balttian taistelujen 28.10.1944 osalta on jälkeenpäin vertailevilla tutkimuksilla tutkimalla vihollisen todellisista menetyksiä myös kyseenalaistettu... Ei löydy vastinetta neuvostoliiton lentokonemenetyksistä. Kyseisessä taisteluissa neuvostoliittolaiset menettivät 5 Jak-hävittäjää joista ainakin yhden ampui alas ilmatorjunta ja yksi teki pakkolaskun lentäjän pelastuessa omalle puolelle. Saksalaisilla oli yhteensä 20 ilmavoittoväitettä joista Rudorfferilla 13 ja hänen siipimiehellään yksi . [1]

Syy tekstin siirrolle tänne on se, että kyseenalaistukset tulisi lähteistää. Eli jos asia on vertailevilla tutkimuksilla kyseenalaistettu, niin tuo vertaileva tutkimus pitäisi merkitä lähteeksi tai jos itse tutkimus on kiistanalainen, niin silloin myös mainita kenen tutkimuksista on kyse. Lähdemerkinnäksi ei kelpaa foorumikeskustelut ja yleisesti lähdemerkinnöistä voi lukea täältä (Wikipedia:Tarkistettavuus ja wikipedia:merkitse lähteet)

Lähdeviitteen pystyy helpoiten lisäämään siten, että valitsee tietokoneella muokatessa muokkausikkunan yläreunasta kohdan viittaa täyttää siitä avautuvan lomakkeen. (youtube-video jossa näytetään viitteen tekeminen) --Zache (keskustelu) 12. syyskuuta 2017 kello 11.38 (EEST)