Keskustelu:Emusota

Taistelu-mallineen käyttö

Löytyykö muita mallineita, sillä taistelijat, vahvuudet (varsinkin muodossa 2 konekivääriä) ja tappiot eivät mielestäni liity ihmisten ja eläinten väliseen kamppailuun. --Ezu 22. heinäkuuta 2009 kello 00.41 (EEST)

Taistelu, kamppailu kahden tai useamman osapuolen välillä. Osapuolet pyrkivät kukistamaan toisensa. Miksi tämä ei muka ole taistelu? J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 00.44 (EEST)

Tarkoitin lähinnä mallineen epäsopivuutta, mutta pyrkivätkö emut kukistamaan australialaiset konekiväärit? Lisäksi artikkelissa emuja kuoli noin tusina, mutta mallineessa 100-300. --Ezu 22. heinäkuuta 2009 kello 00.52 (EEST)

Väijytyksissä kuolleiden emujen määrää ei mainittu laisinkaan. --Hikirangers 22. heinäkuuta 2009 kello 00.54 (EEST)

Tuo tusina kuoli yhdessä yhteenotossa, ja ei, mitään parempaa malinnetta ei ole J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 00.57 (EEST)

Taistelu-mallineen poistosta

Kuinka käy kaiken mallineen poistossa hävinneen tiedon esim. osapuolten tappioista? Lisäksi artikkelin on nyt vaikealukuisempi ja kuvakin on poissa. Eikö voitaisi kehittää vaikka joukkotuho-malline? Tätä samaa voitaisiin sitten soveltaa kansamurhia koskevissa artikkeleissa kun pitäisi tiivistää faktoja yhteen paikkaan. --Hikirangers 22. heinäkuuta 2009 kello 01.02 (EEST)

Ehdotan että malinne palautetaan ja korvataan paremman tulessa saataville. J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 01.05 (EEST)

Tuo malline ei todellakaan sovi artikkeliin. 1) Emut ovat eläimiä 2) Emut eivät taistelleet 3) Tuo mieleen Hikipedia artikkelin. --Makele-90 22. heinäkuuta 2009 kello 08.57 (EEST)

Samat sanat. Täysin sopimaton malline. --Otrfan 22. heinäkuuta 2009 kello 12.33 (EEST)

3-2 ja poistettu. --Juusomoro 22. heinäkuuta 2009 kello 12.37 (EEST)

Onko kenelläkään ehdottaa parempaa malinetta? Se helpottaisi artikkelin lukua. J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 12.39 (EEST)

Ei tule mieleen, ja tuskin sellaista on tarvetta tehdä - ei kai tämän tyyppisiä tapahtumia kovin montaa ole tapahtunut. Ehkä jonkun taulukon voisi tehdä, mutta valitettavasti sekin saattaisi vaikuttaa turhan humoristiselta. Artikkeli on nykyisellään ihan ok. --Otrfan 22. heinäkuuta 2009 kello 12.49 (EEST)

Onhan mahdollista käyttää Taistelu-mallinetta typistetyssä muodossa, kuten esim. artikkelissa Enduring Freedom. Tuossa muodossa se voisi sopia myös tähän artikkeliin. --Ezu 22. heinäkuuta 2009 kello 12.53 (EEST)

Eikö mitkä tahansa verilöylyt ole olleet aika samanlaisia (toisella puolella komentajat, vahvuudet yms. toissella puolella tapettavat). Artikkelista hävisisi muuten kuoleiden emujen määrä. J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 12.54 (EEST)

Eiköhän sekin tieto saada tekstiin laitettua. Tuo typistetty malline kävisi minusta, entisessä versiossa humoristista oli ainakin australialaisten tappiot-kohdassa "yksi jumittunut konekivääri". --Juusomoro 22. heinäkuuta 2009 kello 13.00 (EEST)

Mitkä kohdat malinteesta pitäisi typistää? Komentajat ja vahvuudet ovat kuitenkin aika oleelisia tietoja. Riitääkö kohdan taistelijat poisto? J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 13.09 (EEST)

Ei todellakaan kyllä tuo malline kuulu tähän artikkeliin. "Lopputulos: Australialaiset vetäytyivät". Ei tämä ole mikään vitsipalsta. Samulili 22. heinäkuuta 2009 kello 13.53 (EEST)

Kyseessä oli sotilasoperaatio joka loppui joukkojen pois vetämiseen, sitäpaitsi täälä on Luokka:Huumori jossa taas on luokat kepposet ja vitsit. J.K Nakkila 22. heinäkuuta 2009 kello 13.56 (EEST)

Kiinnostaisi tietää, mitä tapahtui sen jälkeen kun australialaiset vetäytyivät. Jäivätkö loput emut kaupunkiin tuhoamaan vai ajettiinko ne muulla tavalla pois? Tällä tiedolla saisi myös lopputulosta hieman selkeämmäksi, vähemmän humoristiseksi. Myös syyn emujen käyttäytymiseen voisi lisätä johonkin väliin (en-wikin mukaan kuuman kesän takia emut jäivät ilman ravintoa ja alkoivat hankkimaan sitä pelloilta, mutta lähteen kanssa olisi parempi). Ei tuossa mallineessa enää olla väärällä polulla, ehkä vähän hienosäätöä kaipaa. Paremmassa muodossa se nyt on kun en-wikin versio samasta artikkelista. --Ezu 22. heinäkuuta 2009 kello 22.01 (EEST)

Ihan hyvin sopii malline. Ei tarvitse aina olla niin vakavaa ja arvokasta. Sitäpaitsi oli sotilasoperaatio, jonka kutsumanimi on emusota. --Ukas 24. heinäkuuta 2009 kello 05.23 (EEST)

Wikipedian tyyliin ei kuulu huumori. Asiasisältö voi olla huvittavaa, kuten joidenkin mielestä tässä tapauksessa, mutta tyylin tulisi olla asiallinen. Ottakaa mallia englanninkielisestä versiosta, vaikka. Käytetty mallinne ei sovi asiayhteyteen, koska kyseessä ei ollut varsinainen sota, vaan "emusota" oli tapahtumasarjan leikillinen nimitys. 88.114.200.46 25. marraskuuta 2009 kello 16.53 (EET)

Jo sata vuotta

"Termiä emusota käytetään joskus myös yleisesti jo sata vuotta kestäneestä australialaisten uudisraivaajien ja viljelijöiden kamppailusta emuja vastaan." Tässä kohden jää hivenen epäselväksi, viitataanko kamppailun kestäneen nyt jo sata vuotta eli likimääräisesti noin vuodet 1910–2009, vai onko kirjoittaja sittenkin aikonut viitata noin sadan vuoden ajanjaksoon ennen artikkelin aiheena olevaa "sotaa". Tätä kannattaisi selventää. Niin tai näin, olisi tietysti kiva saada artikkelin taustoituksesi myös enemmän tietoa siitä, miten emuihin nykyään suhtaudutaan Australian maanviljelijöiden keskuudessa ja toisaalta väestön yleensä. – Haltiamieli 4. elokuuta 2009 kello 00.34 (EEST)

korjattu. --Ukas 25. elokuuta 2009 kello 10.28 (EEST)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Tästäkin nuo perusasiat luultavasti löytyy. J.K Nakkila 1. elokuuta 2010 kello 17.23 (EEST)

Joo, kannatan. --Kalmo 2. elokuuta 2010 kello 18.40 (EEST)

Niinhän siitä näytti löytyvän. Aika hauska tapaus tämä. --Lakritsa 3. elokuuta 2010 kello 21.14 (EEST)

Juu, oikein mainio artikkeli. Merkkaan tämän lupaavaksi ja taidan lisätä linkin etusivun tiesitkö että boksiin jos kukaan muu ei ole ehtinyt. --Zache 4. elokuuta 2010 kello 11.44 (EEST)