Keskustelu:Elixair
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tätä artikkelia ei oltu ensiarvioitu seulojien toimesta ja koska siitä puuttui merkittävät lähteet, kyseenalaistin artikkelin merkittävyyden, vaikka se onkin aika vanha. --Jjanhone (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 18.02 (EET)
- Ainakin artikkelin tyyliä pitäisi korjata. Esimerkiksi Testi- ja tutkimustuloksia -osiota pitäisi selkeyttää. Paikoitellen artikkeli on mainosmainen, sillä siinä keskitytään vain yhtiön kannalta positiivisiin seikkoihin. --Juusohe!? 11. helmikuuta 2014 kello 18.12 (EET)
- Onhan tämä ilman muuta merkittävä artikkeli. Liikevaihto- ja henkilöstömääriä jää kaipaamaan. Vilkapi (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 20.13 (EET)
- Lisäsin liikevaihdon ja viitteitä. Löysin nyt uudempiakin lukuja. Henkilöstöä 10, liikevaihto miljoona. Historiaa olisi tuossa turun sanomien viitteen takana enemmänkin. --Tappinen (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 21.59 (EET)
- Poistin lähteettömiä, yksittäistapauksia ja 30 v vanhoja tutkimustuloksia, eli kaikki. Silti merkittävä yritys, näitähän rätisi joka toimistossa 1980-luvulla ja silti ilma oli sinisenä tupakansavusta. –Kotivalo (keskustelu) 11. helmikuuta 2014 kello 21.47 (EET)
Johdanto kertoo yrityksestä, mutta historiaosia ilmanpuhdistimesta. Kummasta on tarkoitus kertoa? --Louhikärmes (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 07.39 (EET)
- Samaa kysyn, ja totean, että yritys ei ole merkittävä, mutta tuote saattaisi olla. Iivarius (keskustelu) 12. helmikuuta 2014 kello 22.34 (EET)
- Voisikohan samassa artikkelissa esitellä sekä päätuotteen että yrityksen, kun niillä on samat nimet? Jos tuote on merkittävämpi, se kärkeen ja yritys loppuun. --Wähäwiisas (keskustelu) 13. helmikuuta 2014 kello 19.11 (EET)
Otin merkittävyyslätkän pois, ettei artikkeli roiku turhaan pikapoistossa. Keskustelun perusteella pikapoistoon ei ole aihetta.--Tanár 15. helmikuuta 2014 kello 14.12 (EET)