Keskustelu:Eija Lapinleimu
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: ei merkittävä Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Poistin linkit, koska molemmat ohjautuivat verkostomarkkinointiyritys Herbalifen mainossivuille. Voiko tällaista nähtävästi epärehellistä, yhden kirjan kirjoittajaa pitää *kirjailijana*? Vai olisiko hänen oikeampi paikkansa jokin pikkujulkku-lista? --Ulrika 17. toukokuuta 2006 kello 20.02 (UTC)
Pikkujulkku-listalle tai kokonaan pois. -- Velma 14. elokuuta 2006 kello 07.41 (UTC)
Tietojen poistoon lähteettöminä kommenttina, että artikkelin alkuperäinen kirjoittajahan oli ilmoittanut yhteenvedossa yhdeksi lähteeksi Helsingin Sanomat. Oletettavasti, artikkelin luontiajankohdasta päätellen lähteenä on siis ollut artikkeli "Plagioinnista syytetty kirja pysyy myynnissä" [1]. --Nironen 14. huhtikuuta 2011 kello 11.07 (EEST) Lisäys: Artikkeliin on toki nähtävästi sittemmin lisätty täysin lähteetöntäkin materiaalia. Mutta osalle tiedoista on siis alun perin ollut yhteenvedossa ilmoitettu lähde. --Nironen 14. huhtikuuta 2011 kello 11.12 (EEST)
- Hmm, kiitos tiedosta. Tuo vaatii näköjään jonkun rekisteröitymisen, mutta jos joku pääsee käsiksi tekstiin sen voi toki laittaa lähteeksi. Jafeluv 14. huhtikuuta 2011 kello 11.17 (EEST)