Keskustelu:Eero Syvänoja

Merkittävyys?

Artikkelin merkittävyys on mielestäni kyseenalainen. Syväojan merkittävyyttä graafisena suunnittelijana ei tekstin perusteella voida arvioida. Ei viitteitä merkittäviin palkintoihin. Artikkeli ja lähde vaikuttaisi olevan lähisukulaisten tekemä, joten objektiivisuus ei mielestäni toteudu. Esitän poistamista, ellei artikkeliin saada lisättyä luotettavissa, objektiivisissa lähteissä käsiteltyä tietoa.--Tridon1971 (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 08.29 (EEST)

Vielä useankin lähisukulaisen.--86.114.203.159 31. maaliskuuta 2022 kello 08.37 (EEST)

Ainakin viime aikoina on tullut vastaan usein kommentteja, että päätoimiset taiteilijat ovat merkittäviä, eli ei tarvittaisi mitään meriittejä.--MAQuire (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 14.58 (EEST)

Merkittävyys on hyvinkin kyseenalainen mielestäni. --Vnnen (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 15.09 (EEST)

Palkittu muotoilija → merkittävä. Jos hän olisi 50 vuotta nuorempi, lähteitä olisi huomattavasti helpompi löytää. --Elena (keskustelu) 30. maaliskuuta 2022 kello 17.34 (EEST)

Liekö nuo palkinnot niin merkittäviä, että henkilö oli sen takia wikipedia-artikkelin arvioinen?--Tridon1971 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 06.16 (EEST)

Eero on suunnitellut mm. Nesteen logon, Lumenen etikettejä, Finlandia Vodkan etiketin.. lisäisikö tämän kaltainen tieto merkittävyyttä? Lähteitä on tosi hankala löytää kun Eero jo 95- vuotias. SannaSyvanoja (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 07.30 (EEST)Sanna Syvänoja

Onko nyt ylitetty raja että tuttujen lisäksi Wikipedia-artikkeleita rupeavat tekemään henkilön omat lapset, hehän ovat jäävejä arvioimaan merkittävyyttä. Onko näin että lapsia? Ei jotkut elämänohjeet kuulu tänne.--86.114.203.159 31. maaliskuuta 2022 kello 08.36 (EEST)

Onko nyt ylitetty raja, että ip:t rupeavat spekuloimaan nimimerkkien yhteyksiä todellisiin henkilöihin? Ip voisi deaktivoida itsensä jäävinä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 13.57 (EEST)

IP ei todellakaan ole artikkelin kohteen lapsi.--86.114.203.159 1. huhtikuuta 2022 kello 06.31 (EEST) Ja olipa erikoinen kysymys, jos puhuttelee etunimellä on todennäköisesti sukulainen eli jääviysongelma päivitettäessä artikkelia mutta saivatkin jo palautetta usealta käyttäjältä.--86.114.203.159 1. huhtikuuta 2022 kello 09.40 (EEST)

Vaikka lähteitä olisikin vaikea löytää, niin Wikipedian käytäntöön kuuluu kuitenkin lähteiden merkitseminen. Jos lähteitä ei ole käytettävissä, silloin artikkeliakaan ei pitäisi tehdä. Objektiivisuutta ei voida osoittaa, jos artikkelin kohteena oleva henkilö on antanut itse tiedot jollekin tutulle tai sukulaiselle, joka sitten laatii artikkelin. Ohjeistuksen mukaan artikkelit on lähteistettävä ja näiden lähteiden tulee olla tarkistettavissa. Wikipedia:Merkitse_lähteet--Tridon1971 (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 08.47 (EEST)

Juuri näin. Lapset ovat unohtaneet ettei tämä ole mikään blogi tms.--86.114.203.159 31. maaliskuuta 2022 kello 09.28 (EEST)

Hyvin merkittävä graafinen suunnittelija, liipaisinherkkä ja tietämätön kyseenalaistus. Kirjoitan artikkelin pian uusiksi. Pane lapset asialle, mene itse perässä... Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 11.40 (EEST)

Pahoittelut, tämä tosiaan ensimmäinen wikitekstini. Kiitos teille kokeneimmille avusta, iso kiitos. SannaSyvanoja (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 12.36 (EEST)SannaSyvänoja

Lähteet todistavat merkittävyydestä, vaikka täällä auotaankin päätä. Iivarius (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 13.58 (EEST)

Uusittu artikkeli on nyt todella hyvä, iso kiitos tekijälle! Asiallinen kritiikki on hyvästä, näistä sitä oppii SannaSyvanoja (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 19.16 (EEST)SannaSyvänoja

Kiitos, kiva kun et pahastunut tästä meidän tylystä keskustelutyylistämme. Jos suinkin löydätte joitakin tarkistettavissa olevia lähteitä (kirjat, alan lehdet), joihin voisi viitata syntymäajan ja -paikan, sotakokemusten ja työpaikkojen osalta, niin olisi hyvä. Henkilön julkaisematon yksityishaastattelu ei ole lukijan tarkistettavissa. Kotivalo (keskustelu) 31. maaliskuuta 2022 kello 20.04 (EEST)

Minustakin tämä vaikuttaa merkittävältä, mutta lähteistystä on tietysti syytä parantaa. Helsingin Sanomien arkistosta löytyy näköjään runsaasti mainintoja ja mahdollista lähdemateriaalia. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 1. huhtikuuta 2022 kello 10.28 (EEST)

Kävin mielestäni jo läpi kaikki Syvänoja-osumat HS Aikakoneesta ja ripottelin tiedot artikkeliin. Syntymäpäivähaastattelua, jolla saisi syntymä- ja uratietoja lähteistettyä, en löytänyt. Kotivalo (keskustelu) 1. huhtikuuta 2022 kello 11.32 (EEST)

Hienoa, ilmestyin tänne keskustelusivulle vilkaisematta artikkeliin tehtyjä eilispäiväisiä muutoksia. Nyt näyttää varsin hyvältä! --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 1. huhtikuuta 2022 kello 11.56 (EEST)

Luimme artikkelin Eerolle ja hän oli tähän hyvin tyytyväinen, ihmetteli kovasti kuka oli tämä ystävällinen sielu, joka kirjoitti artikkelin.. :) Kiitos vielä! 88.115.92.193 5. huhtikuuta 2022 kello 06.45 (EEST)SannaSyvanoja