Keskustelu:Diels–Alder-reaktio
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]
|
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f 23. syyskuuta 2011 kello 19.18 (EEST)
Käy. –ElmA (Keskustelu – Muokkaukset) 24. syyskuuta 2011 kello 14.59 (EEST)- Käy lupaavaksi, voisi varmaan hioa myös hyväksi.
--Lakritsa 25. syyskuuta 2011 kello 15.43 (EEST) - Kannatan –J.K Nakkila 25. syyskuuta 2011 kello 23.22 (EEST)
- En voi oikein kannattaa artikkelia, josta en ymmärtänyt yhtään mitään. Vähän yleistajuisemmin voisi kirjoittaa.--Tanár 26. syyskuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
- Ja tämä taitaakin olla yleisempikin ongelma alittamissani ja paljon muokkaamissani artikkeleissa. Saatan jossain vaiheessa yrittää kansantajuistaa tätä, mutta en lupaa yhtään mitään. Ongelmaksi tässä artikkelissa voi ns. tavalliselle lukijalle muodostua erityisesti käsitteistö. Toisaalta tämä on taas niitä aiheita, joita ei voi käsitellä käyttämättä tiettyjä, ehkä hieman vaikeaselkoisia käsitteitä. Osittain ymmärtämistä voisi tietenkin helpottaa, jos artikkelissa olevista käsitteistä olisi enemmän artikkeleita. Niin paljon tehtävää, mutta niin vähän aikaa... --MiPe (wikinät) 27. syyskuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
- Sen verran vielä. Olen pyrkinyt kuvituksen avulla antamaan lisätietoa ja selvitystä. Kemiassakin usein yksi kuva on huomattavasti parempi kuin sanallinen selitys. --MiPe (wikinät) 27. syyskuuta 2011 kello 10.13 (EEST)
- Ja tämä taitaakin olla yleisempikin ongelma alittamissani ja paljon muokkaamissani artikkeleissa. Saatan jossain vaiheessa yrittää kansantajuistaa tätä, mutta en lupaa yhtään mitään. Ongelmaksi tässä artikkelissa voi ns. tavalliselle lukijalle muodostua erityisesti käsitteistö. Toisaalta tämä on taas niitä aiheita, joita ei voi käsitellä käyttämättä tiettyjä, ehkä hieman vaikeaselkoisia käsitteitä. Osittain ymmärtämistä voisi tietenkin helpottaa, jos artikkelissa olevista käsitteistä olisi enemmän artikkeleita. Niin paljon tehtävää, mutta niin vähän aikaa... --MiPe (wikinät) 27. syyskuuta 2011 kello 10.08 (EEST)
- En voi oikein kannattaa artikkelia, josta en ymmärtänyt yhtään mitään. Vähän yleistajuisemmin voisi kirjoittaa.--Tanár 26. syyskuuta 2011 kello 22.37 (EEST)
- Joo, vähän on vaikeasti ymmärrettävä, varsinkin kun keskeisistä käsitteissä on paljon punaisia linkkejä. Mutta onko se taas tämän artikkelin ongelma? Gopase+f 27. syyskuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
- Johdannon tokasta lauseesta "Reaktiossa konjugoitunut dieeni reagoi dienofiiliksi nimitettävän alkeenin kanssa muodostaen syklohekseenirakenteen sisältävän tuotteen" ymmärrän sen verran, että tässä "reaktiossa jokin reagoi jonkin kanssa muodostaen jonkin tietyn rakenteen sisältävän tuotteen". Toki dieenistä ja alkeenista on artikkeli, mutta voisiko niistä antaa vaikka esimerkkejä, jos vaikka jokin maallikolle tuttu aine kuuluisi näihin ryhmiin. En vastusta lupaavuutta, mutta en kannatakaan.--Tanár 27. syyskuuta 2011 kello 18.49 (EEST)
- Joo, vähän on vaikeasti ymmärrettävä, varsinkin kun keskeisistä käsitteissä on paljon punaisia linkkejä. Mutta onko se taas tämän artikkelin ongelma? Gopase+f 27. syyskuuta 2011 kello 11.38 (EEST)
Merkkaan ja arkistoin. Kun ymmärrettävyys on ongelma niin palataan asiaan tarvittaessa. Gopase+f 28. syyskuuta 2011 kello 19.00 (EEST)