Keskustelu:Dammenberg
 |
Tämän artikkelin poistamista ehdotettiin, mutta poisto ei saanut vaadittavaa kannatusta. Poistoehdotuksen syy oli: Merkittävyyskeskustelusta ei oikein selkeää tulosta, joten kysytään laajempaa näkemystä äänestyksen kautta Artikkelin ehdottaminen poistettavaksi tällä syyllä uudelleen ei ole suotavaa ilman erityisiä syitä. |
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Tämä vaikuttaa kyllä hyvin mielenkiintoiselta. Onko tarkistettu, ettei ulkoisia lähteitä todella ole?--Urjanhai 25. kesäkuuta 2011 kello 21.32 (EEST)
- Aika heikosti. Tämä kävisi lähteeksi[1] ja Ylekin mainitsee sivumennen[2]. Takana näköjään konkurssi[3] --Otrfan 25. kesäkuuta 2011 kello 22.51 (EEST)
Dammenberg on merkittävä. Ulkoisia lähteitä tuskin merkittävästi tuon enempää löytyy. Iivarius 26. kesäkuuta 2011 kello 23.34 (EEST)
- <ref>Iivarius</ref>? --Harriv 27. kesäkuuta 2011 kello 23.35 (EEST)
En varsinaisesti vastusta säilyttämistä, ensimmäinen täysin pähkinätön, gluteeniton ja kananmunaton voi olla merkittävä. Mutta suhteellisesti ajateltuna esim. Belgiasta, Ranskasta ja Sveitsistä löytyy sadoittain pikku suklaatehtaita, joista monilla on vastaavasti oma nichensä ja suurinpiirtein tällaiset suklaatyylikkäät verkkosivut. --Ukas 27. kesäkuuta 2011 kello 08.51 (EEST)
- Jep. Sen sijaan Suomesta ei. Suomessa näitä on vain puolenkymmentä. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 11.56 (EEST)
- Eli jos säilyy niin puolenkymmentä muuta artikkelia tulee lisäksi tuon perusteella? Pohjoismaiden markkinajohtajuus on väite, joka vaatii ulkopuolisen ja riippumattoman lähteen. Luotettavien lähteiden puuttumisen takia pois.--Nedergard 27. kesäkuuta 2011 kello 12.01 (EEST)
- Aika lailla nämä täällä jo ovat. Kultasuklaa, Brunberg ja Namelli. Taitaa olla korkeintaan kaksi yhtiötä, jotka ovat samankokoisia, mutteivät täällä.Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 12.20 (EEST)
- Ja ulkoisien lähteiden puute ei näytä olevan syy poistaa artikkeleita. Iivarius 27. kesäkuuta 2011 kello 12.20 (EEST)
- Jos merkittävyys kyseenalaistetaan, niin saattaa hyvinkin olla. Miten merkittävyyttä voi arvioida, jos ei ole riippumattomia lähteitä? Brunbergia kukaan tuskin lähtee kyseenalaistamaan, koska se on niin tunnettu, mikä selviää viimeistään tuoteluetteloa lukemalla. Samaa ei voi sanoa esim. tästä yrityksestä. –Kommentin jätti Nedergard (keskustelu – muokkaukset)
- Jälleen, mikä muka tekee Brunbergistä tätä tunnetumman? Kysy sadalta tamperelaiselta, ja tämä on tunnetumpi. Kysy sadalta porvoolaiselta, ja Brunberg. Kysy keliaakikoilta ja laktoosi-intoleranteilta, Brunberg. Kysy pähkinä-allergikoilta ja kananmunattomilta, Dammenberg. Tunnettuus on suhteellista. Merkittäviä suklaafirmoja ovat molemmat. Iivarius 29. kesäkuuta 2011 kello 19.26 (EEST) (
Firmahan tekee kosher-suklaata. Siitä voisi kehittää jotain merkittävää.Htm 27. kesäkuuta 2011 kello 22.14 (EEST)