Keskustelu:Daily

Onko tälle tarvetta? Yhdistetäänkö Inexiin tai Rainbowiin? --Zuissii ^{Juttusille ★ Touhuilut} 29. lokakuuta 2017 kello 09.29 (EET)

Periaatteessa artikkelien aiheet ovat yhtä merkittäviä riippumatta siitä, ovatko ne nykyaikaa vai jo historiaa. Niitä ei pitäisi poistaa ajatuksella ”eihän tämä edes ole enää olemassa / käytössä / elossa / julkisuudessa / aktiiviuralla / toiminnassa / televisiossa”, vaan säilyttää historiasta kiinnostuneiden ilona. Daily-tuotemerkistä on tullut historiaa, mutta sen voisi säilyttää historiallisena tietona. Toisaalta artikkeli on nyt lähestulkoon lähteetön hauki-on-kala, mutta voisin yrittää löytää aiheesta hieman lisää triviatietoa kunhan toivun taas tästä kellojen siirrosta. –Kotivalo (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 10.04 (EET)

Kyllä on syytä säilyttää. Mökillä on vielä laatikossa avaamaton tuubi Daily-merkkistä hammastahnaa, jolla varmasti saa makkaranpalat putsattua hampuliineista ensi kesänä. (Siellä on myös hammaspulveria, mutta sitä en tohdi enää kokeilla.) Yhdistämisessä on toisinaan se vaara, että kun tieto yhdistetään eli siirretään muualle, se on helppo sitten melko huomaamatta poistaa "sieltä jostakin" tarpeettomana. Siihen ei tarvita poistokeskustelua vaan yksi reipas tavuja vähentävä muokkaaja. --Pxos (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 18.14 (EET)

En löytänyt mistään Daily-logon kuvaa. Ehkä minunkin komeroideni syövereistä löytyisi joku vanha Daily-paketti, mutta jos logoa ei piakkoin artikkeliin ilmesty, Pxos voisi tehdä hyvin ja kuvata sen tahnatuubinsa ainakin logon kohdalta. Kiitos etukäteen. –Kotivalo (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 18.18 (EET)

Mökki on puoliympärivuotinen, joten seuraava käynti menee ensi vuoden puolelle. Sitä paitsi on tunnustettava, että olen saattanut puhua hieman muunneltua totuutta. Mökillä on kyllä kaikenlaista ikivanhaa kamaa, mutta en voi ihan varmaksi sanoa, että nimenomaan tuo mainittu Daily-tuubi on edelleen tallella. Näin sen toki pesupöydän laatikossa suunnilleen 2–3 vuotta sitten, mutta voi olla, että sukulaiset ovat heittäneet sen jo pois. Mökin irtaimiston arkistointijärjestelmään on nimittäin tullut viime vuosina sukupolvenvaihdos: "kaikki pitää säilyttää" -periaate on vaihtunut "vanhat skeidat ripeästi veks" -asenteeksi. Lähinnä tarkoitukseni oli tuoda esille se seikka, että ei ole minustakaan järkeä ajatella, että tietosanakirja-artikkelin elinkaaren pitäisi kulkea käsi kädessä jonkin tuotteen elinkaaren kanssa. Kohtahan tässä pitäisi käydä Hota-pulverin kimppuun. --Pxos (keskustelu) 29. lokakuuta 2017 kello 18.30 (EET)

Menee jo ihan jutustelun puolelle, mutta kirjataan nyt kun oli puhetta. Olen nyt vuoden 2018 keväthellepäivinä käynyt mökillä, ja ihme kyllä muistin tämän keskustelun siellä remutessani. Ikävä kyllä en löytänyt enää Daily-tuubia enkä paljon muutakaan kvasiantiikkista biotalousjätettä. Olen sen verran keski-ikäinen mies, että muistikuvani alkavat olla vanhentuneita, ja tosiaan mainittu laatikkokin oli siivottu. Jonkun muun pitää löytää Daily-tuote ja ottaa siitä kuva. --Pxos (keskustelu) 8. kesäkuuta 2018 kello 19.23 (EEST)

En ollut millään tavalla kertonut motiiviani siihen, että miksi poistokeskustelu aloitettiin. Aioin tehdä sen vain HOK-tyylisyyden vuoksi, mutta koska ei tainnut olla HOK, niin myös lähteettömyyden. Innokkaita dailyn puolustajia :D Artikkelia laajennettiin, että omasta puolestani poistolle ei ole tarvetta. --Zuissii ^{Juttusille ★ Touhuilut} 30. lokakuuta 2017 kello 18.19 (EET)