Keskustelu:DANA

Vaunulla on johtaja, samoin tykillä. Miksi niiden hybridillä on komentaja?194.136.12.35 1. helmikuuta 2010 kello 08.04 (EET)

Alkuperäisessä englanninkielisessä lähteessä käytettiin sanaa commander, suomen kielessä johtaja voi olla oikea termi tässä yhteydessä. Tämän alan sanasto ei ole minulla oikein hallussa ja olisi hyvä jos joku sotilaskalustoon paremmin perehtynyt kävisi tekstin läpi nimen omaan termistön osalta. --Gwafton 1. helmikuuta 2010 kello 10.09 (EET)

Lupaava artikkeli -arviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ei ole aloittamani ehdotus, mutta Kannatan –Lakritsa 27. kesäkuuta 2010 kello 12.31 (EEST)

Hyvältä näyttää... kannatan. – EtäKärppä¹³ 28. kesäkuuta 2010 kello 15.43 (EEST)

Johdanto on todella lyhyt eikä oikein kerro härvelin olennaisista tiedoista mitään. Ks. Ohje:Artikkelin rakenne#Johdanto. Jafeluv 28. kesäkuuta 2010 kello 15.53 (EEST)

On sitä suositeltuinakin ollut artikkeleita lauseen johdannolla. Mutta jos se nyt kerta niin kauhea takaisku on niin voin sitä sitte ajan kuluksi kirjoitella. Ja mielestäni toi linkki oli aika tarpeeton jonka laitoit. Yst. terv. – EtäKärppä¹³ 28. kesäkuuta 2010 kello 15.57 (EEST)

Sori jos linkin laittaminen vaikutti alentuvalta. Se ei ollut tarkoitus. Mielestäni silti oleellisten tietojen pitäisi satunnaista lukijaa varten löytyä heti johdannosta. Jafeluv 28. kesäkuuta 2010 kello 16.01 (EEST)

Eipä mitään. Kirjoitin johdantoa, riittääkö? Ja onko mielestäsi tarpeellista lisätä viitteetkin? – EtäKärppä¹³ 28. kesäkuuta 2010 kello 16.14 (EEST)

Ohoh, sitähän tulikin kerralla kunnolla :) Ei kai johdantoon välttämättä viitteitä tarvita jos samalle asialle löytyy viite myöhemmin tekstistä. Kannatetaan. Jafeluv 28. kesäkuuta 2010 kello 16.33 (EEST)

Ajan artikkelin vielä läpi AWB-botilla, niin tulee korjattua ne suurimmat kielioppivirheetkin. – EtäKärppä¹³ 28. kesäkuuta 2010 kello 16.35 (EEST)

Kannatan, vaikka onkin liian pitkä johdanto :) --Tanár 28. kesäkuuta 2010 kello 16.36 (EEST)

Pakko oli sitten sanoa vai? (: Mutta AWB ei löytänyt mitään korjattavaa, joten kun neljä kannattaa niin merkitsen lupaavaksi. – EtäKärppä¹³ 28. kesäkuuta 2010 kello 16.42 (EEST)