Keskustelu:Cristiano Ronaldo

Artikkeli Cristiano Ronaldo oli ehdolla lupaavaksi artikkeliksi, mutta ehdotus kaatui.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
7.11.–27.11.2015	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hylätty	(ikilinkki)

Mitä tuo maalit-osa yrittää kuvata? Siinä on vain yksi maali, joka on tehty maajoukkueessa, ja hän on tehnyt maajoukkueessa 21 maalia. Ronaldo on tehnyt maaleja myös MM-kisoissa, joten tämä ei kai kuvasta arvokisoja? Pelkästään EM-kisoissa tehtyjen maalien listaaminen taas on typerää. --Juusomoro 18. heinäkuuta 2008 kello 10.14 (UTC)

Ahaa, kyseessä oli vain joku tyhmyys. --Juusomoro 18. heinäkuuta 2008 kello 10.15 (UTC)

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Mielestäni tämä artikkeli kattaa laajasti kaikki perusasiat, mitä Ronaldosta tulee tietää. Tietysti löytyy vieläkin erittäin paljon faktoja, joita sivuun voi lisätä (esim. yksityiselämään ja lapsuuteen), mutta pääosin kaikki vaikuttaisi olevan kunnossa. Lupaava. --Hurrygane 7. marraskuuta 2015 kello 12.43

Monista kappaleista puuttuu lähdeviitteet (esimerkiksi Real Madridissa pitkät pätkät), kieli on urheilutoimittajakieltä jossa sivutaan ja siivitetään, mutta ainakin selvät kirjoitusvirheet voisi siivota (rahapyykki, kautetaan) ja laskea montako "historian .." ilmausta mahtuu samaan artikkeliin. En ota kantaa vaikuttavatko nämä lupaavuuteen. --Tappinen (keskustelu) 8. marraskuuta 2015 kello 12.03 (EET)

Käydään paikoin kyllä uraa jo aivan turhan yksityiskohtaisesti läpi. Varsinkin muutamilta viime kausilta. Lisäksi kieli on tosiaan urheilutoimitajakieltä, jossa on värikästä kielenkäyttöä ja väärinkäytettyjä lauseenvastikkeita. Kieli pitäisi käydä läpi. Muuten ei pysty kannattamaan. --PtG (keskustelu) 12. marraskuuta 2015 kello 21.05 (EET)

Niinno tuolla alkuosassa on toki helposti verifioitavia ns. lähteettömiä jaksoja. Kuitenkin tämä on antaumuksella tehty, joten ei haluta moittia, mutta kieli on saatava kuntoon kanssa. Jospa joku futisihminen kiinnostuisi. Ellei tätä hyväksytä, kannattaa harkita tämän viemistä vertaisarviointiin toiveajatuksella hyvä artikkeli tjsp. --Höyhens (keskustelu) 14. marraskuuta 2015 kello 02.29 (EET)

Lisäsin muutamaan kohtaan viittauksen. --Hurrygane (keskustelu) 20. marraskuuta 2015 kello 23.35

Minusta tällaiset viikko viikolta ja lause lauseelta päivitettävät urakuvaukset eivät ole paras tapa kirjoittaa urheilija-artikkelia. Kausiosioiden pitäisi olla enemmän yhteenvetomaisia, ainakin kauden päätyttyä. Lisäksi arvostus, analyysit ja pelityyli ansaitsisivat enemmän tilaa. Vanhemmista ja sisaruksista ei taida vielä olla mitään, eikä syntymääkään mainita? Kielessä on myös hiomista. --Savir (keskustelu) 24. marraskuuta 2015 kello 12.17 (EET)

C. Ronaldosta näytetään kirjoitetun paljon, mikä ei sinänsä ole ihme. Jos yritetään etiäppäin, tulee tulevaisuudensuunnitelmat ym. kyseeseen. Eiköhän tämä lupaavana mene, mutta tuskin sentään kovemmalle tasolle. Toivottavasti joku päivittää kunhan huippu-ura on ohi. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.45 (EET)

Niin ja tota kuten Savirin yllä käsitän sanovan, jatkossa kannattaa hieman jopa karsia aineistoa ettei mene tylsäksi. --Höyhens (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 01.52 (EET)

Päätän arvioinnin. Palataan asiaan kun kieltä parannettu ja artikkelia tiivistetty. Gopase+f (keskustelu) 27. marraskuuta 2015 kello 14.21 (EET)

Ronaldo, Cristiano vai Cristiano Ronaldo

Suomenkielinen wikipedia listaa CR:n C:n kohdalle, mutta englanninkielinen R:n kohdalle. Onkos tuohon joku lähde että Ronaldo ei olisi sukunimi? Pelipuvun selässä näyttäisi lukevan Ronaldo, joten se olisi (kuin) sukunimi. 188.238.7.81 27. huhtikuuta 2016 kello 03.27 (EEST)

Ronaldo on toinen etunimi, mikä nyt melko helposti on koko nimestäkin ymmärrettävissä. Portugalilaisia nimikäytäntöjä selventää esim. en-wiki. Pelipaidan selkämykselle ei juuri voi antaa painoarvoa, kun kaikenlaiset hassuttelut ovat yleistyneet (esim. [1]). Kuten artikkelissakin todetaan, CR tunnetaan sekä nimellä Cristiano Ronaldo että Ronaldo, joten kumpikin aakkostus sinänsä käy. Niin kauan kuin itse artikkelin nimenä pidetään "Cristiano Ronaldo" (= CR siis "ensisijainen" taiteilijanimi), eikä "Ronaldo", minusta C:n kohdalle aakkostaminen on loogisinta. --United14 (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 07.57 (EEST)

Ronaldo on tosiaan etunimi, ja se tulee Ronald Reaganista, joka oli hänen isänsä lempinäyttelijä. Lähde: [2] Paidassa luki muistaakseni joskus C. Ronaldo, mutta C. putosi pois jo ManU-aikoina. Aakkostuksesta olen samaa mieltä kuin United14. –Kooma (keskustelu) 27. huhtikuuta 2016 kello 09.53 (EEST)