Keskustelu:Condonin raportti

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Taas yksi Merikannon luoma ongelmakunnossa oleva artikkeli, jolle ei ole saatu tehtyä pitkään aikaan merkittävää parannusta. Jokohan olisi korkea aika vetää johtopäätökset ja poistaa? --Huusmik (Onko kerrottavaa?Tekemiseni) 28. joulukuuta 2023 kello 16.33 (EET)[vastaa]

Keskustelun selkeytykseksi olisi hyödyllistä jos täsmentaisit mikä tarkalleen on ongelmallista artikkelissa? Näkökulma vai joku täsmällisempi piirre? -- Cimon Avaro 28. joulukuuta 2023 kello 17.28 (EET)[vastaa]
Yleisellä tasolla toteaisin että raportti on senverran historiallinen että jonkinlainen artikkeli siitä olisi hyvä olla. -- Cimon Avaro 28. joulukuuta 2023 kello 17.33 (EET)[vastaa]
Tämän voisi supistaa muutaman lauseen tyngäksi, jossa määriteltäisiin että tämä on ollut olemassa ja mitä tämä teki. 2001:999:78C:FCED:99DA:BF89:A815:750E 31. joulukuuta 2023 kello 12.11 (EET)[vastaa]
Kannatan poistoa, aiheesta voisi lisätä vaikka artikkelitoiveen jos tämän korjaaminen ei ketään erityisemmin kiinnosta. Luettuani artikkelin läpi, kiinnitin huomioni melko journalistisiin alaotsikoihin (kuten "Tutkimuksen tulokset tuli "taata" ennen kuin lupa heltisi") ja epätarkkoihin ilmauksiin... Lähdemateriaalissa korostuu populääriteokset ja ufopiirien teokset, mitkä eivät ole parhaita mahdollisia. Neutraalius- ja kielenhuolto-ongelmamallineet ovat kanssa ansaittuja. Tyypillisiä Korjaamo2012-projektin klassikoita. --Suomalta (keskustelu) 31. joulukuuta 2023 kello 16.11 (EET)[vastaa]
Lyhensin artikkelia huomattavasti, poistin lähteettömän sisällön ja kirjoitin hiukan lisää Britannican pohjalta. Mielestäni artikkeli ei vieläkään ole erityisen hyvä (ufo-uskovaisten näkemykset painottuvat siinä kohtuuttomasti), mutta parani kuitenkin sen verran, ettei sitä tarvinne poistaa. Miihkali (KM) 5. tammikuuta 2024 kello 01.08 (EET)[vastaa]
Lukaisin uudestaan, voi tämän nykyisellään säilyttää. Aiheesta muualla -osion voisi käydä läpi ja poistaa tarpeettomat tai ainakin selkeyttää, mitä materiaalia tuossa on. Itse en siihen kajoa, koska en tunne noita sivustoja saati kirjoittajia, enkä osaa noiden laatua äkkiseltään arvioida, mutta osio on suhteettoman pitkä nykyisellään. --Suomalta (keskustelu) 5. tammikuuta 2024 kello 12.16 (EET)[vastaa]
Muokkasin rohkeasti[1]. Miihkali (KM) 5. tammikuuta 2024 kello 12.56 (EET)[vastaa]

Keskustelun voisi arkistoida ja poistokeskustelu-lätkän poistaa. -- Cimon Avaro 30. tammikuuta 2024 kello 21.19 (EET)[vastaa]