Keskustelu:Calvin de Haan
Ajankohta | Tapahtuma | Tulos | (artikkelin versio) | |
6.2. – 11.2.2017 | Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi | ![]() |
Hyväksytty | (ikilinkki) |
![]() |
Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota. |
Lupaava artikkeli -ehdotus
[muokkaa wikitekstiä]Kattavasti tietoa kausi kaudelta, hyvin lähteistetty ja ajan tasalla --> lupaavaksi? --Roopeank (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.00 (EET)
- Pelatuissa otteluissa ainakin virhe kaudelta 2016–2017. Pitäisi olla 50 ottelua, jos kerran aiotaan pitää ajan tasalla koko kauden ajan.--MAQuire (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.14 (EET)
- Joo no poistin nyt sen turhan 2016–2017 tilaston, koska se vanhentuisi kuitenkin suunnilleen joka toinen päivä, mutta muuten taitaa olla kunnossa? --Roopeank (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.31 (EET)
- Sinäänsä joo kelpaa, mutta minua kyllä häiritsee kun tällaisista muutaman kauden pelanneista pelaajista aletaan ehdotella lupaavia ja sitten kas kummaa parin kauden jälkeen ne ovat jo pahasta vanhentuneita. --Vnnen (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 15.38 (EET)
- Joo no poistin nyt sen turhan 2016–2017 tilaston, koska se vanhentuisi kuitenkin suunnilleen joka toinen päivä, mutta muuten taitaa olla kunnossa? --Roopeank (keskustelu) 6. helmikuuta 2017 kello 20.31 (EET)
Maajoukkuetilastot olisi hyvä olla. Sitten voisi kertoa muutamalla sanalla myös veljen jääkiekkourasta, jos ja ilmeisesti kun hänestä ei kannata tehdä omaa artikkelia. Rupesin nimittäin ihmettelemään sitä ja piti mennä tarkistamaan Elite Prospectista, että ei ole pelannut missään pääsarjassa. Lupaavuuden esteenä ei voi olla se, että tiedot voivat vanhentua, koska silloin rajaa on tosi vaikea vetää. Ellei sitten haluta tehdä uutta linjausta, että vain uransa lopettaneista urheilijoista, laulajista, näyttelijöistä, poliitikoista jne. saa tehdä lupaavan artikkelin.--Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 16.00 (EET)
- Lisäsin nyt maajoukkuetilastot ja lisäsin veljestä hieman enemmän tietoa. --Roopeank (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 16.41 (EET)
- Perustiedot. Käy siis. Onhan näissä urallan olevissa urheilijoissa päivittelyä, mutta sellaista elämä. Onhan täällä valtioartikkeleita, jotka tarvisi oikeasti myös paljon päivitystä...väkilukua, taloustietoa, johtohenkilöitä yms. --PtG (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 19.42 (EET)
- Kannatan lupaavaksi. "Muuta" on vähän kökkö otsikko, mutta niin olisi "perhe" tai "yksityiselämäkin", kun osiossa on vain maininta veljestä. Aika nuori kaverihan tämä vielä on, joten tietysti vanhemmista voisi olla pari riviä, jos ja kun muutakaan perhettä ei ole, mutta lupaavaksi näinkin.--Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 22.55 (EET)
- Ja samantein tuli mieleen, että eipä artikkelissa ole lähdettä sille, että Evan de Haan on Calvin de Haanin veli; Elite Prospectista käy ilmi vain että tämän niminen kaveri on olemassa, ja syntymäpaikkakin näkyy olevan sama, mutta mitäs se nyt todistaa. Voihan tuolla Ontarion Carpissa olla de Haaneja yhtä paljon kuin Vilkkilässä kissoja.--Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 23.00 (EET)
- Katsoitko nyt tarkkaan Elite Prospectin sivun läpi? Siinä perustietojen alapuolella mainitaan Evanin olevan Calvinin veli :-) --Roopeank (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 23.10 (EET)
- Niinpäs mainitaankin. Pahoittelen ja peruutan lausuntoni.--Tanár 8. helmikuuta 2017 kello 23.49 (EET)
- Katsoitko nyt tarkkaan Elite Prospectin sivun läpi? Siinä perustietojen alapuolella mainitaan Evanin olevan Calvinin veli :-) --Roopeank (keskustelu) 7. helmikuuta 2017 kello 23.10 (EET)
- Ja samantein tuli mieleen, että eipä artikkelissa ole lähdettä sille, että Evan de Haan on Calvin de Haanin veli; Elite Prospectista käy ilmi vain että tämän niminen kaveri on olemassa, ja syntymäpaikkakin näkyy olevan sama, mutta mitäs se nyt todistaa. Voihan tuolla Ontarion Carpissa olla de Haaneja yhtä paljon kuin Vilkkilässä kissoja.--Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 23.00 (EET)
- Kannatan lupaavaksi. "Muuta" on vähän kökkö otsikko, mutta niin olisi "perhe" tai "yksityiselämäkin", kun osiossa on vain maininta veljestä. Aika nuori kaverihan tämä vielä on, joten tietysti vanhemmista voisi olla pari riviä, jos ja kun muutakaan perhettä ei ole, mutta lupaavaksi näinkin.--Tanár 7. helmikuuta 2017 kello 22.55 (EET)
Keskustelun perusteella lupaava, merkitsen ja arkistoin. --Roopeank (keskustelu) 11. helmikuuta 2017 kello 12.21 (EET)