Keskustelu:Calumetin paniikki

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaavan artikkelin kriteerit

1. Artikkelin tulee olla kunnossa ja sisältää perustiedot aiheestaan. Lyhyt artikkeli riittää.
2. Sisällön tulee olla objektiivinen, neutraali ja faktuaalisesti tarkka.
3. Artikkelin tulisi noudattaa Wikipedian tyyliohjeita.
4. Artikkelin tulisi olla muodoltaan linjassa muiden vastaavan aihepiirin artikkeleiden kanssa.
5. Lähteet tulisi mainita.
6. Kielen tulisi olla selkeää.
7. Artikkelin tulisi olla myös maallikolle lukukelpoinen.
8. Mahdottomia ei vaadita.

Esimerkkejä lupaavaksi kelpaavista artikkeleista: Wikipedia:Lupaavat artikkelit

Ehdotan lupaavaksi. Gopase+f (keskustelu) 14. marraskuuta 2013 kello 23.13 (EET)

Pitäisikö artikkelin nimi muuttaa esimerkiksi muotoon "tragedia", koska kyseessä ei täysin puhdas onnettomuus kuitenkaan ollut? --Joe K. (keskustelu) 15. marraskuuta 2013 kello 16.26 (EET)

Jos tämä on lupaava artikkeli -ehdotus nro 2, niin mistä löytyy ensimmäinen keskustelu? Onko uhrilistaus nimineen ja ikineen aivan välttämätön? Mielestäni riittäisi viitteenä. Myös viitteistyksen pitäisi olla tarkempaa, esim. läsnäolijamäärä oli väärä. (Korjasin sen 400 --> 700 käytetyn lähteen mukaan.) Tällaisenaan ei mielestäni ole lupaava. --Hermis (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 13.11 (EET)

Pitäisi muuttaa tämä massacre-nimen käännös toiseksi nimeksi. Hermiksen huomioon vedoten kaikki lähteet pitäisi tarkistaa, nehän ovat sentään helpohkosti tarkistettavissa. --Höyhens (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 18.53 (EET)

Eka arviointi tämä on. Jostain tullut "2" mukaan. korjasin. Gopase+f (keskustelu) 18. marraskuuta 2013 kello 19.01 (EET)

Onkohan tästä suomeksi kirjoitettu mitään, mistä voisi tuon nimen löytää? Mieleen tuli termi välikohtaus, voisiko sillä kuvata kyseisenlaista tapahtumasarjaa? (Taidetaan tosin käyttää yleensä joko jostain pienistä tapahtumista tai yksittäisistä aseellisista selkkauksista.[1]) --Hermis (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 09.58 (EET)

En ainakaan itse löytänyt yhtään mitään suomeksi. Toki aikoinaan on taatusti amerikansuomalaisissa lehdissä puitu tapausta paljonkin. Nyt kun aikaa on kulunut tasan 100-vuotta, niin tästä voisi lähettää jonkun juttuvinkin vaikka Sunnunntaihesarille tai sitten Ylelle, että hankkisivat tuon dokumentin esitettäväksi. Artikkelin nimi pitäisi kyllä pikimmiten vaihtaa, ei englanninkielisissä lähteissäkään puhuta mistään onnettomuudesta. Tragedia lienee se paras vaihtoehto? --Joe K. (keskustelu) 19. marraskuuta 2013 kello 12.58 (EET)

Päätän arvioinnin. Ei kannatusta lupaavaksi. Palataan asiaan, jos joku innostuu toteuttamaan esitettyjä parannusehdotuksia. Gopase+f (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 11.09 (EET)

Jos artikkelin nimi muutetaan, niin lainasanan tragedia sijasta voitaisiin suosia suomenkielisempää muotoa murhenäytelmä. Se kuulostaa vähän melodramaattiselta, mutta on mielestäni parempi vaihtoehto noista kahdesta. --Risukarhi (keskustelu) 21. marraskuuta 2013 kello 19.21 (EET)