Keskustelu:Black Myth: Wukong

Wikipediasta
Siirry navigaatioon Siirry hakuun

Please ensure neutrality and make edits to this Wikipedia page based on factual information.

[muokkaa wikitekstiä]

This is a side note to the Finnish version. Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 19.32 (EEST)[vastaa]

Do not remove sourced parts. Do not use machine translation. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 20.52 (EEST)[vastaa]
Portions you removed have received wide discussion in media and should be included. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 20.53 (EEST)[vastaa]
Thank you for your feedback. I did not remove the BBC link, as I believe it provides valuable context and information. The BBC, while generally respected, is sometimes criticized for perceived biases, which can vary depending on individual perspectives. My intention is to ensure the article reflects a balanced view by including a range of sources. If you have other sources with substantial discussion on this topic, I would be glad to consider adding them to further improve the article. Thank you for your understanding Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.04 (EEST)[vastaa]
Criticized? According to whom? Vague accusations are not a way to discuss this. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.12 (EEST)[vastaa]
Autocratic decision-making is not a way to resolve this issue either. Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.18 (EEST)[vastaa]
Neither is censorship. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.20 (EEST)[vastaa]
Great. The discussion between us is not going to be productive. Closing your eyes to the issue will not make your perspective any clearer. Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.24 (EEST)[vastaa]

Mielenkiintoista, että artikkelissa kerrotaan somekirjoittajille lähtetyistä kirjoitusohjeista. Ja sitten fi.wikipediaan tulee suomen kielen taidoton käyttäjä, joka ottaa ohjat käsiinsä: "BBC:tä - - on toisinaan arvosteltu puolueellisuudesta" ja toteaa haluavansa varmistaa artikkelin tasapuolisuuden. Hän ottaa mielellään vastaan tietoa aiheesta käydyistä keskusteluista ja harkitsee niiden lisäämistä artikkeliin. Siis hän harkitsee. Onpa töykeää. --abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.29 (EEST)[vastaa]

Kielimuurit vain eristävät suomalaisen yhteisön entistä enemmän. Tällaiset käytännöt estävät monipuolisen tiedonvaihdon ja rajoittavat tiedon levittämistä ja jakamista. Jos haluamme parantaa suomenkielisen Wikipedian laatua, meidän tulisi rohkaista laajempaan keskusteluun ja mielipiteiden vaihtoon sen sijaan, että turvaudumme kapeisiin näkökulmiin ja yksipuolisiin päätöksiin. Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.36 (EEST)[vastaa]
Censorship does not mean neutrality or non-neutrality: please do learn the difference first or this discussion is going nowhere. Ipr1 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.45 (EEST)[vastaa]
Since the conversation isn't progressing productively, it’s best to take a break and redirect the discussion to a more open and constructive forum. Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.57 (EEST)[vastaa]
Kun kirjoittaja ei ymmmärtänyt mitä minä kirjoitin, hän vastasi konekäännetyllä tyhjänpuhumisella, sanapölinällä, sitä ei käännöskone ymmärrä. --abc10 (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.50 (EEST)[vastaa]
same Yi follow (keskustelu) 25. elokuuta 2024 kello 21.57 (EEST)[vastaa]