Keskustelu:Bakteerimoottori

Sivun nimi on väärin. Sivun sisältö viittaa (bacterial) Flagellum, joka on suomeksi siima. Esitänkin sivujen yhdistämistä. Sjmantyl (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 15.19 (EET)

Siiman perusteella bakteerimoottori olisi kai se osa, joka saa siiman liikkeeseen. Voisi tosiaan saada paremman artikkelin jos bakteerimoottorin sisällyttäisi siimaan. Bakteerimoottorin tiedot olisi myös syytä tarkistaa. Kyseenalaistan viitteen 1 luotettavuuden. --Erantala (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 15.34 (EET)

Kannatan tämän artikkelin yhdistämistä artikkeliin "siima". Siimasta on hyvin vaikea puhua, jos ei kerrota mikä sen saa liikkumaan! Nykyisellään artikkeliin olisi myös vaikea löytää iw-linkkejä, ja en-wikissä moottoria käsitellään osana artikkelia en:Flagellum. --Hartz (keskustelu) 12. marraskuuta 2012 kello 16.00 (EET)

Bakteerimoottorin tiedot oli huolimattomasti kopioitu Siegfried Schererin ja Reinhard Junkerin teoksessa "Evoluutio. Kriittinen analyysi" (suomeksi toimittanut Matti Leisola. Datakirjat. 2007) sivulla 130 olevasta taulukosta, joten korjasin niitä huomaamiltani osin. Esim. moottorin huippunopeudeksi väitetty 20 kierrosta minuutissa oli aivan liian alhainen, ed.m. teoksessa se on 20 000 kierrosta minuutissa. Lisäksi tekstissä oli lyöntivirheitä ("flegella" po. "flagella") joita korjasin. Ei myös ole neutraalia käyttää sanaa "vain" puhuttaessa vaikkapa pikkuriikkisen solun nopeudesta tai moottorin tehosta tms.. Epäilemättä nanokokoisen solun nopeus on pieni verrattuna makromaailmamme kiitäjiin. Sen omassa maailmassa nopeus kuitenkin on riittävä esim. turvaamaan sen eloonjäännin. Siksi havainnollistin solun nopeutta vertaamalla sitä auton nopeuteen 180 km/h joka on myös otettu Schererin ja Junkerin ed.m. teoksesta.

(188.238.120.32 9. toukokuuta 2013 kello 18.43 (EEST))

Huomasin vielä ristiriidan tiedoissa: Teos Scherer-Junker ("Evoluutio. Kriittinen analyysi") sanoo bakteerimoottorin bakteerille ("E. coli") tuottamaksi nopeudeksi 25 μm/s, vähän alempana "Escheria colin" nopeudeksi sanotaankin 10–50 μm/s, jolloin huippunopeus olisi kaksinkertainen Schererin-Junkerin tietoihin nähden, vaikka 25 μm/s kyllä tietysti osuu tuohon väliin. Jälkimmäisellä tiedolla (10–50 μm/s) ei huomatakseni ole lähdettä. Pitäisikö se siis poistaa ristiriitaisena?

(188.238.120.32 9. toukokuuta 2013 kello 19.23 (EEST))

Poistin artikkelin osan epäluotettavuutta koskevan tekstin koska artikkelissa bakteerimoottorin kierrosnopeus ei enää ole vain 20, vaan 20 000 kierrosta minuutissa tarkistettuna alkuperäisteoksesta/Scherer-Junker (ks. yllä).