Keskustelu:Axel Ström

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Jälleen vastaantulleita artikkeleita. Aiheesta en varsinaisesti tiedä mitään, mutta teksti vaikuttaa asialliselta, se on kokonaisuudessaan Vesterin kirjoittama ja siinä on lähteet joten uskaltauduin pistämään artikkelin arviointiin. Akuutteja puutteita siinä on lisäämäni tietolaatikon täyttäminen (ja jos joku osaa kertoa olisiko {{Henkilö/sotilashenkilö}} sijaan {{sotilas}} parempi tietolaatikko niin sen saa vaihtaa. ) ja sanojen wikilinkitys muihin artikkeleihin. Tuon wikityksen voin minä tehdä vaikka sen jälkeen kun mahdollinen tekstin muokkaaminen on tehty. --Zache 1. syyskuuta 2011 kello 11.17 (EEST)

Joitain lauserakenteita voisi muuttaa selkeämmiksi. Onko kuolemassa suurempaakin draamaa, näyttää kuitenkin osuvan kivasti vuodelle 1943. --Lakritsa 1. syyskuuta 2011 kello 23.45 (EEST)

Ainakaan Arkistolaitoksen Suomen sodissa 1939-1945 menehtyneiden tietokannassa ei ole merkintää Axel Strömistä, eikä kuolemasta kaiketi mainita erityistä Vesterin käyttämässä 1975 ilmestyneessä lähteessäkään. – Haltiamieli 5. syyskuuta 2011 kello 19.11 (EEST)

Johdantoon tekstiin olisi syytä saada jotain mainintaa, miksi Ström on merkittävä. Nyt pohdiskelin jo artikkelin wiki-merkittävyyttä...--Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 12.52 (EEST)

Näyttäisi olleen jonkinasteinen diplomaatti suomen itsenäistymisen aikaan. (titteleinä tms, Hampurin jääkäreiden huoltotoimiston johtaja, kuriiri, attasea, lähetystösihteeri jne) Tuollainen huomio muuten, että merkittävyys muuten ei ole sitten LA-arviointikriteeri. --Zache 3. syyskuuta 2011 kello 13.14 (EEST)

Ei ole LA-kriteeri, mutta jos koko aiheen merkittävyys kyseenalaistetaan, niin silloin LA-arviointi on turhaa. Joka tapauksessa - netistä en löytänyt mitään ja Suomen ulkoasiainministeriö on täysin historiaton artikkeli, ulkoasianministeriö on myös hyvin harvasanainen (siellä tosin on sama kuva kuin tässäkin artikkelissa). Eli olen kyllä vielä empivällä kannalla. Jos täällä olisi Suomen ulkoasiainhallinto -artikeli, niin artikkelissa mainittujen toimien merkittävyys Suomen historian kannalta olisi helpompi hahmottaa. Eli toistaiseksi tyhjää.--Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 15.23 (EEST)

Minulla on mielikuva että olisin nähnyt keskustelun, jossa jääkärit katsottiin merkittäviksi. --Abc10 3. syyskuuta 2011 kello 15.30 (EEST)

Sama täällä. Se oli muistaakseni jonkun jääkäriartikkelin poistoäänestys. Olisi kiva, jos joku osaisi kaivaa sen esiin.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 15.38 (EEST)

Jos jääkärit ovat automaattisesti merkittäviä, niin sitten aihe on OK. Kaipailisin kuitenkin tuohon johdantoon jonkinlaista mainintaa tuosta muusta toiminnasta. Koska Strömillä on muitakin ansioita kuin pelkkä jääkärinä olo, ne olisi hyvä mainita johdannossa.--Nedergard 3. syyskuuta 2011 kello 16.17 (EEST)

Lupaavalla tasolla. Iivarius 3. syyskuuta 2011 kello 15.24 (EEST)

Käy minun puolestani lupaavaksi, koska on tunnettu nimenomaan jääkärinä ja se puoli on tässä kattavasti ja lähteiden kanssa selvitetty. Armeijasta eroamisen jälkeiset 23 elinvuotta on tosin kuitattu vain maininnalla, että "toimi liikemiehenä". Merkittävyydestä sen verran, että jääkärit on jossain äänestyksessä todettu merkittäviksi. Tässä luokassa on yli 600 artikkelia ja niiden joukossa on paljon tätä vastaavia tapauksia, eli muuta merkittävyyttä ei jääkäriliikkeen ulkopuolella ole.--Tanár 3. syyskuuta 2011 kello 15.28 (EEST)

Jos siviilityöstä ei ole tietoa, voidaan ajatella että jääkäriartikkeliksi tämä on lupaava. --Abc10 3. syyskuuta 2011 kello 15.30 (EEST)

Tehty kielenhuoltoa ja jaettu lukukelpoisemmiksi kappaleiksi. Viimeinen kappale ei kaikilta osin aukene. --Abc10 3. syyskuuta 2011 kello 15.40 (EEST)

1. perusasiat käsitellään ihan ok ja aukottomasti. ("...oli suomalainen jääkäriluutnantti ja liikemies."), (johdantoa venytetty vähän väkisin.)
2. lähde merkitty.
3. malline ok.
4. viitteistys aukoton.
5. suppea.
6. monta lähdettä. (kaks matrikkelia)
7. lähteet matrikkeleita.
8. kuvitus.
9. kieli ok.
10. luokittelu ok.
11. kielilinkkejä ei taida olla. yleisilme: artikkeli loppuu kesken, viimeset 20-vuotta kuitataan yhdellä lauseella. luulis jotain kerrottavaa olevan...
12. artikkelin historia koostuu luotettavalta vaikuttavista lisäyksistä.

8/11 -> Ei vielä lupaava artikkeli. Gopase+f 4. syyskuuta 2011 kello 13.19 (EEST)

Artikkelissa on pari selvennystä kaipaavaa kohtaa:

• "Hän ilmoittautui leirille 2. maaliskuuta 1915 ja hänet sijoitettiin 2. komppaniaan, josta hänet siirrettiin myöhemmin perustettuun Jääkäripataljoona 27:n 2. komppaniaan" – 2× 2. komppania, mihinkäs tuo ensimmäinen kuului?
• "kunnes hänet nimitettiin huhtikuussa 1918 attaseaksi 16. lokakuuta 1918 alkaen toiseksi lähetystösihteeriksi" – ilmeisesti välistä puuttuu yksi ja?
• Pahaisen maakuntayliopiston kasvattina en oikein tunne näitä osakuntajuttuja, mutta ryhmitys kohdassa "Hän kirjoitti ylioppilaaksi Helsingin ruotsalaisesta normaalilyseosta vuonna 1910 ja liittyi Uusmaalaiseen osakuntaan. Hän jatkoi opintoja vuosina 1910–1915 Helsingin yliopiston filosofisen tiedekunnan historiallis-kielitieteellisellä osastolla" tuntuu oudolta, kun lukio ja osakuntaan liittyminen niputetaan yhteen ja sitten kerrotaan kuinka hän jatkoi opintojaan yliopistossa, vaikka varmastikin osakuntaan liittyminen liittyi nimenomaan yliopistossa opiskelun aloittamiseen?
• Onko perusteltua ilmoittaa mallineessa Strömin osallistuneen Suomen sisällissotaan, jos hän ei ainakaan artikkelin antamien tietojen mukaan edes käynyt sodan aikana Suomen maaperällä? Olivatko tehtävät Berliinin-lähetystössä niin keskeisesti sotilaallisia? – Haltiamieli 5. syyskuuta 2011 kello 19.07 (EEST)

En nyt tiedä noista yliopistoasioista, mutta eikös joskus muinoin ollut niin, että yliopistotutkinto takasi suoraan pääsyn yliopistoon, jolloin osakuntaan liittyminen kenties saattoikin luontevasti seurata ylioppilaaksi valmistumista, kun itse yliopistoon ei kenties tarvinnut erikseen tulla hyväksytyksi. Mutta tämä vain näin ihan mutuna.--Urjanhai 5. syyskuuta 2011 kello 19.22 (EEST)

Hmm, mjuu. Voisiko luentavammin jatkumoa kuvaava sanailu olla seuraavan kaltainen: "Hän kirjoitti ylioppilaaksi Helsingin ruotsalaisesta normaalilyseosta vuonna 1910 ja liittyi Helsingin yliopiston Uusmaalaiseen osakuntaan. Yliopistossa hän jatkoi opintojaan vuosina 1910–1915 filosofisen tiedekunnan historiallis-kielitieteellisellä osastolla..." – Haltiamieli 5. syyskuuta 2011 kello 19.41 (EEST)

En aiempaa keskustelua pahemmin lukenut, mutta kelpaa nykyiselläänkin rimaa hipoen lupaavaksi, aiheesta tuskin on paljoakaan enempää kerrottavaa. Löytyykö kuolemasta mitään tietoa?-Henswick 7. syyskuuta 2011 kello 19.42 (EEST)

Vähän hankala tapaus, on kannatusta ja vastustusta. Otan nyt kuitenkin pois arvioinnista, kun tämä on kuitenkin roikkunut jo täällä jonkin aikaa eikä selvää ole tullut.--Tanár 12. syyskuuta 2011 kello 19.45 (EEST)