Keskustelu:Avaus (yritys)
Merkittävyys[muokkaa wikitekstiä]
Uoma oli pitkään Wikipediassa. mm. Uoman sijoittuminen Deloitte Fast 50 kasvuyritysten kärkeen oli mielestäni riittävä peruste Wikipediassa esiintymiselle. Nyt Uoma on yhdistynyt toiseen nopeasti kasvavaan tekkiyritykseen eli Avaukseen. Eikö ole perusteltua että ainakin yhdistynyt uusi yritys puolusta paikkaansa wikipediassa. Lähteitä tulee perässä. Vastaavia yrityksiä Wikipediassa ovat mm. Futurice Oy ja Reactor Innovations. Nämä ovat kaikki nopeasti kasvavia uudentyyppisä teknologiayrityksiä. Muita esimerkkejä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Efecte http://fi.wikipedia.org/wiki/Progman http://fi.wikipedia.org/wiki/EmCe_Solution_Partner http://fi.wikipedia.org/wiki/Hybrid_Graphics jne. --Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 15.44 (EET)
- Wikipediassa varsinainen peruste sille, onko aihe merkittävä, ei ole aiheen liikevaihto, koko tai laajuus, vaikka ne antavatkin usein siitä vahvoja viitteitä. Kuten ohjeissa sanotaan: Mikäli aihetta on käsitelty huomattavan laajasti aiheesta riippumattomissa luotettavissa lähteissä, sitä voidaan pitää merkittävänä. Nyt ei vaan valitettavasti riitä, että luvataan että joskus ne lähteet sitten tulevat, koska artikkeli poistetaan 27. päivä jos lähteitä ei siihen mennessä tule. Wikipedia ei ole paikka mainoshypetykselle. --Juusohe!? 24. tammikuuta 2012 kello 15.51 (EET)
- Vähän rajoilla nuo kaikkki, mutta Efecte saanut julkisuutta ainakin sijoittajansa kautta ja Hybrid Graphics tuli jossain määrin tunnetuksi viimeistään kun NVIDIA osti sen. Kyseenalastin nuo kaksi muuta. Eli artikkeleita ei ole välttämättä kukaan tarkastellut Wikipedian merkittävyysnäkökulman kannalta (tai muutenkaan), joten vertaaminen muihin artikkeleihin on yleensä turhaa. --Harriv 24. tammikuuta 2012 kello 17.14 (EET)
Kasvuyrityksillä ja - yrittämisellä on mielestäni yleinen yhteiskunnallinen ja työllisyypoliittinen yleinen merkityksensä. Avauksen kasvulle lähde Kauppalehdessä. (Viimeinen julkinen tulos vuodelta 2010) --Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 16.23 (EET)
- Jos Kauppalehti olisi kirjoittanut Avauksesta vaikka artikkelin, niin se olisi hyvä lähde. Pelkkä tulostieto ei ole sellainen. --Harriv 24. tammikuuta 2012 kello 17.09 (EET)
Tuossa olisi sellainenkin: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=20110576675 Amazonas 24. tammikuuta 2012 kello 19.45 (EET)
Josko yhdistettäisiin Uoman tiedot tähän ja pidettäisiin tämä artikkeli. --Aulis Eskola 24. tammikuuta 2012 kello 22.41 (EET)
- Näköjään on lähteitä tullut ihan mukavasti. Taidanpa kannattaa myös sivujen säilyttämistä, kunhan ne yhdistetään. --Juusohe!? 26. tammikuuta 2012 kello 18.49 (EET)