Keskustelu:Auringonpimennys

Artikkeli Auringonpimennys on valittu lupaavaksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
28.10.–21.11.2022	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Minusta tämä ei ole tynkä, vaan oikea artikkeli! --Seppo Linnaluoto 6.4.2006

Siinä olet aivan oikeassa. Joskus noita tynkämallineita unohtuu artikkeleihin, tai sitten ei olla aivan varmoja onko se tynkä vai ei. Jos huomaat artikkelin, joka on mielestäsi riittävän kattava ei-tyngäksi, voit myös itse poistaa tynkämerkinnän ja laittaa muokkausyhteenvetoon esim. Ei tämä enää tynkä ole tms. --TeVe 6. huhtikuuta 2006 kello 08.17 (UTC)

Hm, tässä artikkelissa on kirjoitettu Maa, Kuu ja Aurinko kaikki pienellä alkukirjaimella! --Seppo Linnaluoto 23. helmikuuta 2009 kello 11.21 (EET)

Tulikohan kaikki korjattua. Ihmettelempä vai miksi et tehnyt sitä itse. :) –Kapteeni Ruoska 23. helmikuuta 2009 kello 11.37 (EET)

Oikeinkirjoitus on vaikeaa, tuskin kellään on "Maata" kynsien alla tai tuskinpa kukaan "Aurinkoa" ottaa. Minulle ainakin on erittäin kummallinen ajatus, että planeettaamme kuvaavaa sanaa maa pidetään myös erisnimenä. Haisee saksan / englannin vaikutukselta. Asiaan: edelleen ihmettelen näitä linkitettyjä päivämääriä. Minusta artikkelin sisältö klutteroituu, kun 16.10. linkitetään päivämäärän tapahtumia kuvaavaan, täysin sekundääriseen artikkeliin samalla kun 2126 linkitetään kenties vielä hyödyttömämpään 2100-luku-artikkeliin. Aikuisten oikeesti, eikö täällä löytyisi relevantimpia linkinkohteita? --91.152.90.62 2. kesäkuuta 2011 kello 17.18 (EEST)

Maanpimennystä ei ole olemassakaan! Maan pinnalla kulkee ainoastaan muutaman sadan kilometrin kokoinen ympyrämäinen varjo, ks. kaavakuva 29.3.2006 pimennyksestä, jota olin katsomassa. --Seppo Linnaluoto (keskustelu) 1. huhtikuuta 2012 kello 17.17 (EEST)

Laatuarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Olisiko tämä lähellä lupaavan tasoa? Onko rakenne oikeanlainen, puuttuuko jotain, onko asiat selitetty tarpeeksi selkeästi ym.? Sisältö perustuu pääasiassa kirjan pohjalta vuonna 2021 tekemiini laajennuksiin. --Savir (keskustelu) 28. lokakuuta 2022 kello 11.46 (EEST)

Ehkäpä tämä voisi lupaava olla. Jatkotasoille pitäisi kirjoittaa enemmän kulttuurihistoriasta, nyt on hyvin suppea maininta asiasta. --PtG (keskustelu) 2. marraskuuta 2022 kello 21.03 (EET)

Kaipa tämä lupaavaksi käy. Noin kolme viikkoa kulunut ja konsensus on nähdäkseni saavutettu, joten arkistoin laatuarvioinnin ja merkkaan artikkelin lupaavaksi. --James Chudrie (ディベート) 21. marraskuuta 2022 kello 15.33 (EET)