Keskustelu:Att hyra en kändis

Merkittävyys

Aiheen merkittävyyttä voisi avata vähän lisää. Käsiteltiinkö tuota keskustelua aiheuttanutta kohtausta laajasti mediassa? --Msaynevirta (k · m) 30. syyskuuta 2016 kello 13.11 (EEST)

En pysty varmuudella sanomaan, koska minulla ei muistikuvieni mukaan ole tästä esityksestä esim. lehtileikkeitä. Kun otetaan kuitenkin huomioon, että a) ohjaajana on ollut Jouko Turkka, ja b) näytelmässä mieskatsojat ovat syöneet lakritsia alastoman näyttelijättären päältä, en näe mitenkään mahdollisena, että asiaa ei olisi mediassa puitu ns. "riittävästi".

PS. Nämä Wikipedian uhkavaatimukset ovat kohtuuttomia. Vaaditaan selvitystä asiasta 3 vrk sisällä, josta suurin osa on viikonloppuna (esim. itse olen nyt koko tulevan viikonlopun reissussa), tai "sivu poistetaan".

PPS. En ole tällaista keskustelusivua ennen käyttänyt, joten en tiedä esim. miten tuollainen aikaleima perään laitetaan – ei kai käsin kuitenkaan?

--Veron~fiwiki

Artikkelin voi tehdä uudelleen kunnon lähteillä, jos se poistetaan kolmen vuorokauden jälkeen. Ei tuo poisto tarkoita sitä, että kyseisestä aiheesta ei voi enää ikinä tehdä artikkelia, vaikka merkittävyyden osoittavat lähteet löytyisivät. Toki aina parempi on, että artikkeli on lähteistetty kunnolla jo ensimmäisellä kerralla. Tuolla tekstikentän yläpuolella on kynän kuva johon osoittamalla lukee Allekirjoitus ja aikaleima.--MAQuire (keskustelu) 30. syyskuuta 2016 kello 15.24 (EEST)

Minusta kaikki teattereissa esitetyt näytelmät ovat wikimerkittäviä (ainakin teksteinä, ei välttämättä jokainen ylöspano erikseen) siinä missä kaikki kustannetut kaunokirjat tai teatteriesitetyt elokuvat. Varsinkin tämä, kun tekijä on liki legendaarinen. –Kotivalo (keskustelu) 30. syyskuuta 2016 kello 18.53 (EEST)

Ilman muuta ainakin tämä on merkittävä. Eräs Suomen merkittävimmistä teatteriohjaajista. Tällaisen ohjaajan kaikki näytelmät ovat merkittäviä, ja niistä on löydettävissä varmasti lähteitä. Turkan taiteesta lienee kirjoitettu kirjoja, joissa mm. hänen näytelmiään mitä luultavimmin käsitellään. Se onko jonkun tämän näytelmän kohtauksen aiheuttamaa "kohua" käsitelty "mediassa", on tässä yhteydessä täysin yhdentekevää. --Urjanhai (keskustelu) 1. lokakuuta 2016 kello 23.40 (EEST)

En tiedä onko sentään jokainen missä tahansa teatterissa esitetty näytelmä merkittävä, mutta tämä varmastikin on. Legendaarisen teatterialan vaikuttajan yleensä missään esitetty näytelmä varmasti rinnastuu tunnettujen kirjailijoiden julkaistuihin teoksiin. --Risukarhi (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 15.59 (EEST)

Valitettavasti en löytänyt tästä näytelmästä esim. arvosteluita, joilla olisi voinut aukottomasti todistaa keskustelun laajuttaa. Omistan kaikki olennaisimmat Turkasta kirjoitetut kirjat, mutta niissä käsitellään käytännössä teatterikouluaikaa ja sitten yhdessä kirjassa (Turkan pitkä juoksu) tarkemmin koulua edeltäneitä ohjauksia. Muutin nyt joka tapauksessa sanamuotoa siten, että siinä ei millään lailla anneta ymmärtää kuinka paljon keskustelua kyseinen kohtaus on aiheuttanut, joten toivottavasti nyt kaikki ovat tyytyväisiä ja sivua ei sentään tarvitse poistaa. --Veron~fiwiki (keskustelu) 2. lokakuuta 2016 kello 15.25 (EEST)