Keskustelu:Atomismi (psykologia)

Ei ole tällaista termiä psykologiassa. Ei ole järkevää sisältöä artikkelissa. Ei ole lähteitä. Ei tunneta missään muussa wikissä --Kekkone (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 17.06 (EET)

Merkittävyys

Artikkelialoituksen muokkausyhteenvedohn perusteella näyttäisi erotetun omaksi artikkelikseen artikkelisya Atomismi.--Urjanhai (keskustelu) 23. marraskuuta 2021 kello 17.12 (EET)

Ja tämän perusteella voimme päättää artikkelin relevanttiudesta että... ? --Kekkone (keskustelu) 25. marraskuuta 2021 kello 17.31 (EET)

Se, ettei tunneta muissa wikeissä, ei aina viittaa merkityksettömyyteen. Aiheesta on määritelmä esimerkiksi yhdysvaltalaisen psykologien ammatillijärjestön American Psychological Association sivuilla. Artikkelin tila on toki huono, mutta ainakaan minä tunne aihetta riittävän hyvin parantaakseni sitä --Nitraus ^(wikinät) 25. marraskuuta 2021 kello 17.40 (EET)

Säilyttäisin jos löytyy mitään lähteitä jossa aihetta on käsitelty laajemmin. Sanakirjamääritelmät ei kuulu Wikipediaan, ja sen parempaa tästä ei saa jos ainoa lähde on sanakirjamääritelmä. BlueBanana (keskustelu) 26. marraskuuta 2021 kello 01.30 (EET)

Määritelmä ei riitä lähteeksi ja jos se on lisäksi adjektiivikin niin ei kuulu Wikipediaan.--86.115.97.107 27. marraskuuta 2021 kello 17.10 (EET)

Atomismi on substantiivi. Löysin myös ainakin yhden paremman lähteen, http://cognitivequestions.org/psych.html. BlueBanana (keskustelu) 28. marraskuuta 2021 kello 20.07 (EET)

On se kylläkin myös adjektiivi kyllä.--86.115.97.107 30. marraskuuta 2021 kello 19.22 (EET)

Onko jotain lähdettä? Ei suomen kielessä mikään -ismi ole adjektiivi. BlueBanana (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 19.14 (EET)

Kyllä tämä vaikuttaa merkittävältä, vaikkakaan ymmärrykseni aihepiiristä ei riitä juurikaan parantamaan artikkelia. Sanaluokkapohdintaa en ymmärtänyt. --Sakramentti-Jaakko (keskustelu) 3. joulukuuta 2021 kello 10.13 (EET)