Keskustelu:Arabialainen musiikki

Lupaava artikkeli -ehdotus

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Ehdotan lupaavaksi. Ovatko perusasiat tässä. Joku musiikin teoriaa tunteva voisi tarkistaa teoriaosiot. Soitinten nimet on tässä kursivoitu; onko se välttämätöntä? --Savir (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 19.16 (EET)

Kun samassa kappaleessa on kaks viitettä samaan lähteeseen peräkkäin, onko sinne väliin jätetty jotain lähteetöntä, vai mistä on kyse? J.K Nakkila (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 20.44 (EET)

Tässä artikkelissa kaikki on lähteiden pohjalta kirjoitettu. Toistuva viite esiintyy joskus kunkin kappaleensisäisen asiakokonaisuuden jälkeen, kuten tämänkin artikkelin historia-osion alussa: kappaleen alkuosa on yleisluontoista kuvailua ja loppuosa erittelevämpää. Se on osittain myös sen ennakointia, että joku kirjoittaa jotain väliin. --Savir (keskustelu) 2. helmikuuta 2015 kello 20.51 (EET)

Johdanto on liian lyhyt. Se on vasta 10-20 % sopivasta pituudesta. Tiivistelmää artikkelin sisällöstä voisi lisätä siihen vielä 5-10-kertaisen määrän. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.05 (EET)

Laajensin johdantoa nyt. --Savir (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 16.14 (EET)

Heti paljon parempi. Mun puolesta alkaa olla lupaava, mutta odotellaan nyt vaikka PtG:tä ja/tai Risukarhea vielä paikalle. Varmaan Gopase+f myös antaa arvionsa kunhan ehtii. :) --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.38 (EET)

Onko tuo Karlson, Leif -lähde eri kuin Palva, Heikki; Perho, Irmeli -lähde? Ei kai sama sentään? Sama nimi kylläkin. Artikkeli on siis kai kirjoitettu kahden eri lähteen pohjalta, mutta lähteillä vain sattuu olemaan sama nimi? --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.40 (EET)

Ei kun se on yksi kirja, jonka toimittajat ovat Palva ja Perho mutta tässä käytetyn musiikkiosion on kirjoittanut Karlson. --Savir (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.45 (EET)

Oukei, mitenköhän se kannatattaisi merkitä artikkeliin? Siis jotenkin että se selviäisi itse artikkelista. --Hartz (keskustelu) 4. helmikuuta 2015 kello 19.48 (EET)

Onhan tämä jotenkin hajanainen, mutta menkööt nyt. Merkitsen. --PtG (keskustelu) 10. helmikuuta 2015 kello 21.43 (EET)