Keskustelu:Apassisodat
Siirry navigaatioon
Siirry hakuun
Tyyli- vai neutraaliuskysymyksiä?[muokkaa wikitekstiä]
Artikkelissa on ilmauksia, jotka poikkeavat neutraalista asiatyylistä. Tosin on vaikea todeta, kumpaa ongelma enemmän koskee, tyylilajia vai näkökulmaa.
- "Hallituksen tarjoamat reservaatit eivät pidätelleet apasseja"
- "nopeasti liikkuvia rosvoja" - "osastoja" olisi tässä neutraali ilmaus, mahdollista rosvoamista voisi täsmentää
- "Meksikon armeija puolestaan jahtasi apasseja", 'jahdata' on metsästyksen synonyymi, ei neutraali
- "apasseista alettiin maksaa tapporahaa", tapporaha viittaa eläimiin--Juha Kämäräinen (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 17.02 (EET)
Ehkäpä sekä että[muokkaa wikitekstiä]
- "Hallituksen tarjoamat reservaatit eivät pidätelleet apasseja". Mielestäni ilmaisu on asiallinen. Reservaattien tarjoama elämä ei tyydyttänyt vapaaseen elämään tottuneita apasseja, vaan he jatkoivat ryöstöretkiään, jotka olivat osa heidän kulttuuriaan.
- "Nopeasti liikkuvia rosvoja"- ilmausta olen täydentänyt apassien tekemillä varkauksilla.
- "Meksikon armeija jahtasi apasseja" on arvostettujen historioitsijoiden Anderssonin & Henrikksonin käyttämä ilmaisumuoto, joten uskon sen kelpaavan myös Wikipediaan. Korjasin kuitenkin ilmaisua jonkin verran ja lisäsin "jahtasi kuin riistaa".
- "Apasseista alettiin maksaa tapporahaa" korjattu muotoon "apassien päänahoista maksettiin rahaa". Käytännössä kysymyksessä on tapporaha, sillä hyvin harvoin ihmiset jäivät eloon päänahan nylkemisen seurauksena. Yhdysvalloissa syntyi 1800-luvulla aivan oma ammattikuntansa päänahan-metsästäjät, jotka parhaimmillaan tienasivat hyviä päiväpalkkoja näillä ottamillaan päänahoilla. Eivätkä he piitanneet tippaakaan siitä oliko päänahan omistaja apassi vaiko ei. --Kari-kujanpää (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 20.01 (EET)
Jatko tai linkki paikallaan tässä[muokkaa wikitekstiä]
Artikkeli päättyy: "Victorio taipui allekirjoittamaan rauhan vuonna 1865." Tähän olisi paikallaan selvennys rauhansopimuksesta, ehkä yhteenveto ja/tai linkki tilanteen jatkosta. --Juha Kämäräinen (keskustelu) 4. marraskuuta 2014 kello 17.01 (EET)