Keskustelu:Angles

Artikkeli Angles on valittu hyväksi artikkeliksi.

Ajankohta	Tapahtuma		Tulos	(artikkelin versio)
25.4.–29.4.2017	Ehdolla lupaavaksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)
29.4.–24.5.2017	Vertaisarviointi		Arvioitu	(ikilinkki)
9.–23.7.2017	Ehdolla hyväksi artikkeliksi		Hyväksytty	(ikilinkki)

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Lupaava artikkeli -ehdotus

Aika samalla kaavalla työstin tätä kuin artikkelia Tonight: Franz Ferdinand. Lähteitä löytyy reilusti ja pari ääninäytettäkin. Onko lupaavan tasoinen? --Roopeank (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 15.56 (EEST)

Mallineen luettelokohdat (ainakin genret) voisi erottaa ihan peruspilkuilla. --Smaug the Golden (keskustelu - muokkaukset - lokit) 25. huhtikuuta 2017 kello 16.34 (EEST)

@Smaug the Golden Haluatko perustella miksi näin? Itse olen aina käyttänyt aina tuota Hlist -mallinetta, eikä siitä ole huomautettu aiemmin :) --Roopeank (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 19.29 (EEST)

Tämä Hlist on tarkoitettu varmaan mallineiden tekemiseen. Tuossa kohtaa normaali suomalainen lista pilkulla erotettuna toimii paremmin. --PtG (keskustelu) 25. huhtikuuta 2017 kello 22.06 (EEST)

Kyllähän tämä mennee. Biiseistä voisi tosiaan kertoa enemmän, mutta jääköön seuraavalle tasolle. --Sblöbö (keskustelu) 28. huhtikuuta 2017 kello 17.47 (EEST)

Liupaavaksi joo. Kannatan.--Tanár 25. huhtikuuta 2017 kello 20.46 (EEST)

Hyvällä mallilla, mutta tuossa kuunnellessa tuli mieleen, että löytyisikö jotain pientä kappaleiden aiheista ja sanoituksista? --Ukas (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 02.45 (EEST)

Totta, tuo oli hyvä huomio.--Tanár 26. huhtikuuta 2017 kello 11.53 (EEST)

Pientä korjattavaa: joku viite on rikki ja toisessa on turhia isoja kirjaimia: THE STROKES. --85.76.98.73 26. huhtikuuta 2017 kello 12.21 (EEST)

Korjasin sen viitteen. Soundi-lehden arvostelun otsikossa yhtyeen nimi oli tosiaan kirjoitettu isoilla kirjaimilla, enkä nähnyt syytä muuttaa kirjaisinkokoa viitteen nimekkeeseen. --Roopeank (keskustelu) 26. huhtikuuta 2017 kello 15.57 (EEST)

Keskustelun perusteella lupaava, merkitsen ja arkistoin. --Roopeank (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 17.14 (EEST)

Arkistoitu vertaisarviointi

Tämä osio on arkisto. Älä muokkaa tätä osiota.

Angles

Tavoitteena olisi tätä kehittää sen verran, että pääsisi Hyvä artikkeli -tasolle. Onko vielä jotain merkittäviä puutteita tai parannettavia kohtia? --Roopeank (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 18.45 (EEST)

Niin kuin jo lupaava artikkeli -keskustelussa vähän toivottiin, biiseistä ja niiden taustoista saisi olla tekstiä. Singlekappaleista etenkin. --Sblöbö (keskustelu) 29. huhtikuuta 2017 kello 19.13 (EEST)

Lisäsin nyt tietoa kaikista albumin kappaleista. Saattaa olla, että käännökseni oli hieman kömpelöä joissain kohdissa, mutta se oli nyt paras johon pystyin :) --Roopeank (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 00.43 (EEST)

Hyvä! Artikkeli sai heti lihaa luiden ympärille. --Sblöbö (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 00.45 (EEST)

Nämä ovat ilmeisesti käyneet kiertueella levyn tiimoilla, siitä tulisi olla. --Ukas (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 07.19 (EEST)

Lisäsin nyt maininnan kiertueesta. --Roopeank (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 10.05 (EEST)

Kiertueesta kertominen albumiartikkelissa on sellainen juttu, joka ainakin aikaisemmin on jakanut mielipiteet aika vahvasti. Joidenkin mielestä se ei liity aiheeseen mitenkään. Tuollainen lyhyt maininta on kuitenkin mielestäni hyvä. --Sblöbö (keskustelu) 30. huhtikuuta 2017 kello 14.41 (EEST)

Aijaa, en tiennytkään sellaista keskustelua käydyn. Noin omasta mielestäni hieman erikoista ettei liittyisi, aihehan on verrattavissa esim. elokuvan teatterilevitykseen, josta toki voi kertoa elokuva-artikkelissa. --Ukas (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 22.44 (EEST)

Joo, mielipiteitä riittää, eikä täydellistä konsensusta varmaan ikinä saavuteta. Tässä on ainakin jotain pientä keskustelua joskus ollut. Mutta nämä nyt ovat näitä juttuja, joissa ei ole täällä mielipiteiden viidakossa mitään ns. oikeaa tapaa. Itselläni on ainakin tapana se, etten lähde vertaisarvioinnissa tekemään artikkeliin sellaista muutosta, jota tasan yksi käyttäjä toivoo, koska eihän homma silloin valmistu välttämättä ikinä. Enemmistön ehdoilla tulisi mennä yksittäisten mielipiteiden sijaan. --Sblöbö (keskustelu) 3. toukokuuta 2017 kello 22.44 (EEST)

Onko vielä kehitys/korjausideoita vai vienkö tämän HA-äänestykseen? --Roopeank (keskustelu) 2. toukokuuta 2017 kello 11.03 (EEST)

Ei ole nyt lähes neljään viikkoon tullut korjaus/parannusehdotuksia... Onko syytä päättää vertaisarviointi? --Roopeank (keskustelu) 24. toukokuuta 2017 kello 21.45 (EEST)

Kommentti

Sinänsä ihan mukava artikkeli, mutta pitäisi varmaan ajoissa lukea ennen HA-äänestystä, mutta toisaalta tekijällä/ehdottajallakin on vastuunsa, esim.: "Hammondin päihteiden käytöstä seurannut kuntoutus ja hänen eronsa Agyness Deynista oli myös ongelma, jonka yhtye kohtasi albumin tuotannon aikana, kun Hammond jäi pois ensimmäisistä äänityskerroista." Kohta on otettu vapaasti tulkiten en.wikistä mutta lähteissä ei asiaa ole sanottu noin. Kritiikeistä puuttuu usein kirjoittaja, esim. Hesarin jutussa on takuulla ollut kirjoittajan nimi, mutta sitä ei pääse katsomaan kuin tilaaja. Kaamee määrä lippuja on kyllä häiriötekijä. --Teakoo (keskustelu) 24. heinäkuuta 2017 kello 13.29 (EEST)

@Teakoo: Mitä tarkoitit tällä ”pitäisi varmaan ajoissa lukea ennen HA-äänestystä”, kenen pitäisi lukea? --Roopeank (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 11.40 (EEST)

Edit: keskustelusivuilla on tapana otsikoida kommentit, tein sen nyt puolestasi :) --Roopeank (keskustelu) 29. heinäkuuta 2017 kello 11.43 (EEST)

Siis vaikka minun, eli olisi pitänyt esittää kommenttini silloin kun se oli ajankohtainen. Kommenttini liittyi edellä olevaan vertaisarviointiin joka oli jo arkistoitu enkä voinut siihen ruudun sisään kommentoida. --Teakoo (keskustelu) 30. heinäkuuta 2017 kello 13.35 (EEST)